Sociologia de las relaciones internacionales.

Titulo: Sociología de las relaciones internacionales

Autor: Merle, Marcel.

Editorial: Alianza Universidad, Madrid 1991

Lugar de adquisición: Universidad Complutense de Madrid.

Valoración: 7

RESUMEN: En el presente libro el autor nos desgrana las claves de las relaciones interestatales, haciendo mención desde las teorias acerca de este fenómeno, los diferentes elementos que intervienen en el, así como los actores implicados y por último, el funcionamiento del sistema internacional.

Todo ello aderezado de todo tipo de esquemas, cuadros y estadísticas que tratan de demostrar lo expuesto, haciendo referencia normalmente a los años setenta y ochenta.

COMENTARIO: Interesante libro que adquirí en la universidad y que no llegué a leer hasta que lo descubrí hace poco entre mis libros. 

Su lectura es amena, debido entre otras cosas a lo agil de su escritura, raro una temática poco atractiva en principio y al  gran numero de cuadros y esquemas que he citado resumen. Pero además, tendrá interes tanto para quien quiera adentrarse en el complejo mundo de las relaciones internacionales, como para quien tenga curiosidad por conocer un poco mejor este campo durante el periodo anterior a la caida del muro, ya que casi todos los ejemplos que cita se refiere a las decada de los setenta y ochenta.

El haberlo escrito a principio de los noventa hace que algunos temas hayan sido ampliamente superados, sobre todo los que se refieren a comunicación, tecnología o acceso a la información, pero no deja de tener su atractivo tanto para el conocimiento, como también como curiosidad.

SALUDOS.

Sentencia amortización puesto de trabajo

Setencia: 1783/2011
Organo: Tribunal Superior de Justicia de Extremadura
Tema: Amortización de puesto de trabajo.
Fecha: 28/11/2011

RESUMEN : La empresa decide el despido de la trabajadora, que realiza un trabajo administrativo, aduciendo motivos económicos y productivos. En los económicos señala las pérdidas de la empresa, aunque no lo demuestra documentalmente, mientras que en los productivos relaciona las pérdidas de alumnos en todos los centros de trabajo (Se trata de una empresa de formación), entre ellos el de la trabajadora, lo que ha provocado ya que se haya prescindido de profesores, además de que algunas de las tareas administrativas hayan sido asumidas por los que han quedado para ocupar todo el tiempo.

El tribunal de lo social declara el despido como improcedente debido a que la empresa no ha demostrado suficientemente las causas económicas, además de tener en cuenta el hecho de que la empresa hubiera abierto un nuevo centro de trabajo en Merida.

El tribunal superior de justicia declara que si bien es cierto que la empresa no ha justificado suficientemente las causas económicas, si l ha hecho  en el caso de las causas productivas, que ya de por si son suficientes para demostrar la necesidad del despido, sin que tenga para ello incidencia el hecho de la apertura de un nuevo centro de trabajo, ya que según el tribunal la medida debe tomarse en el lugar donde se tiene el problema, en este caso de exceso de trabajadores, sin tener que trasladarlo a otro centro de trabajo.

En definitiva, considera que las razones de la empresa de carácter productivo son suficientes para despido objetivo por causas de la producción.

COMENTARIO: Lo interesante de esta sentencia es que desliga las razones económicas de las productivas, apuntando que estas últimas son suficientes para justificar el despido aunque no existan todavía las económicas.

Evidentemente sería absurdo que existiendo una causa de despido como el exceso de trabajadores, que afecta a la marcha de la empresa, hubiera que esperar a que se produjeran las perdidas, sin que la empresa pudiera anticiparse con medidas como el despido.

Como se supone que habrá recurso, será interesante ver lo que dice el Tribunal Supremo, aunque, si el criterio es el mismo que cita en la sentencia de este tribunal en el 2000, la sentencia debería ser favorable a la empresa.

SALUDOS.

¿Se puede caer mas bajo?, por supuesto.

Siguiendo mi costumbre de los últimos tiempos ayer no vi el partido de Copa del Rey frente al Albacete, librandome así del enesimo ridículo del otrora orgulloso y gran club. Sin embargo, si pude evitar el bochorno que se vivió en el campo, no pude hacerlo respecto al que tuve que soportar en la grada donde habita la también otrora orgullosa y gran afición del Aleti.

Así, cuando puse la televisión para ver lo único que me interesaba,  la explosión de justificada rabia e indignación de la gente, me encontré con que esta se producía, pero lo hacía mayoritariamente contra el objetivo esteril, los jugadores y el entrenador, y minoritariamente contra los verdaderos culpables, los delincuentes prescritos que anidan en la dirección del club. Cuando se oían los canticos de la afición, las referencias a los jugadores y a Manzano se oían con nitidez, sin embargo cuando eran contra el palco, el tono bajaba. Igualmente, cuando la radio se refería a la gente que bajaba a la entrada de vestuario para increpar a los jugadores y Manzano, mentaban una muchedumbre que se arremolinaba en el lugar, mientras que cuando hablaban de los que se volvían al palco, hablaban de "también algunos"

He llegado a la conclusión de que la afición del Aleti es como las antiguas escopetas de feria, que tenían desviado el tiro, y como consecuencia el resultado solía ser que la pared del fondo de la caseta recibía la mayoría de los impactos, mientras que el palillo que debía ser el objetivo principal, quedaba normalmente inmune o con alguna pequeña muesca que no le impedía mantenerse en pie. Al igual que los antiguos feriantes manipulaban las escopetas para que saliera desviado el tiro, la familia Gil ha conseguido manipular a la afición con el fin de que desvíen el tiro del verdadero objetivo hacia otros completamente inocuos.

Es curioso escuchar como algunos aficionados y periodistas se refieren a los jugadores como los autenticos culpables haciendo ver que siempre se van de rositas. Cuando uno oye estas afirmaciones, y si no entendiera de futbol, podría pensar que los jugadores le vienen dados al club, como si crecieran en el cesped del Calderon y hubiera poco menos que asumir por imperativo no se sabe de quien, como un colectivo anclado en las entrañas del club que lo parasitara y fuera el culpable de 24 años de, salvo excepciones aisladas, tantos fracasos.

Sin embargo, si uno mira la alineación contra el Albacete, para cuatro jugadores, Diego, Miranda, Falcao y Adrian, este ha sido su primer año, para otro, Gabi, como si lo fuera, porque a pesar de ser un atlético de pro y haber estado anteriormente en el club llevaba varios fueras, otro mas, Asenjo, estuvo cedido, Juanfran y Koke llegaron al equipo a mitad de la temporada pasada, Filipe Luis y Godin al principio de ella y solo Assunsao, lleva lo suficiente como para culpabilizarle, aunque en estas dos última temporadas ha jugado poco. En toda la plantilla, sino me equivoco, solo este último jugador, Perea y Antonio Lopez llevan mas de cuatro años.

No deja de ser extraño que se les achaque el fracaso del club a unos recien llegados, y mas si tenemos en cuenta que, tal y como he dicho, los fracasos se llevan acumulando veinticuatro años. ¿Que puede llevar a jugadores que en algunos casos eran santo y seña de su anteriores clubes y conocidos por su implicación a venir aquí a vaguear y fastidiarnos?. Enorme misterio sin duda, al que se une, como no, el del malvado entrenador.

Cuando oigo y leo estas argumentaciones, me imagino uno de esos thrillers donde el protagonista debe investigar los asesinatos que cada año se producen una reunión anual. Finalmente revisa las fotos de grupo de cada año y se da cuenta de que todas las caras varían de año en año en año, salvo dos. La afición haría el papel del personaje absurdo que a pesar de las evidencias no quiere aceptarlas, achacando la culpabilidad a otros. "Pero ese falta en quince fotos", le espetaría el protagonista, pero a pesar de eso seguiría sin verlo.

De esta forma, la afición ha pasado de sufridora a responsable al mismo nivel que cualquiera de los demás colectivos, menos quizás la dirección del club. Su actitud pasiva y acomodaticia con su papel de perdedora simpática le ha llevado a pasar de ser un ejemplo a ser un esperpento.

Para acabar de arreglarlo en estos días tuvimos también la enésima autoentrevista del hijo de la bestia, donde supuestos periodístas, o mas bien mamporreros, dejan que este absurdo personaje se dedique a justificar lo injustificable sin poner ni la mas mínima intención crítica en ello. El papelon de cierta prensa en esto es también digno de mención. "Los dirigentes ni jugamos ni entrenamos", dice el veterinario sin despeinarse.

Con el fin de dignificar un poco el oficio, pongo como siempre aquí dos enlaces de dos grandes átleticos y periodistas:

http://es.eurosport.yahoo.com/blogs/ruben-uria/cuatro-bodas-funeral-095428361.html

http://elrojoyelblanco.blogspot.com/2011/12/nosotros-vosotros-ellos.html

SALUDOS.

El derby de Madrid

El pasado sábado conseguí, al fin, algo que había iniciado hace dos años, durante otro derby en el Calderon. Ese día con 0-3 a favor de otro equipo de la capital, decidí irme del campo y no volver a ver un derby. No lo cumplí, el año pasado me vi los cuatro derbys que se dieron entre Liga y Copa, pero esta vez en la televisión.
Este año decidí que era el momento de no continuar con esta pantomima en la que se ha convertido este partido desde que cierto individuo pasado de peso decidió que este club era la mejor forma de darse a conocer con el fin de iniciar una carrera política y que su hijo, ha contribuido a empeorar. Me busqué, con el fin de evitar recaidas, una obigación acorde con la tarea, que me impidiera sucumbir en el último minuto.
A pesar de todo, entré en internet y busqué una página donde ver los veinte minutos que podía y lo cierto es que en ese tiempo no lo hicieron mal.
Después por lo que he oido y leido, lo de siempre, el arbitro preferido de Mou ejerciendo como tal, dos penaltys y dos expulsiones de las justas, pero que en area contraria no se hubiera atrevido a pitar, y a casa.
Increible, por decir algo, ver a los vikingos ejerciendo de lo que tanto han criticado a los cules, quejandose de la dureza, para ellos el año pasado juego de hombres, simulando lesiones y agresiones, solo Di Maria supera a Busquets y terminando el partido con un jugador mas. Es uno de esos misterios indescifrables, el equipo mas beneficiado de la historia del futbol, el año pasado se quejaba de los arbitros y este año, de la dureza.
Pero sinceramente lo que ha llamado especialmente mi atención ha sido la pancarta de los ultras de ese equipo "Se busca rival digno para derby decente, razón aquí" que no jodería ni tendría trascendencia sino fuera porque visto lo visto ultimamente, tienen toda la razón. Desde el pozo donde nos ha hundido la familia de la bestia se ver cada vez mas lejos a nuestro otrora rival ciudadano, tan lejos que, sinceramente ya no se le ve como rival.
Dejo  aquí como siempre un par de escritos muchos mas certeros que los mios.
El comunicado de Señales de Humo:
http://sdehumo.net/content/editorial20111128.aspx
Y la crónica del siempre certero Carlos Fuentes:
http://elrojoyelblanco.blogspot.com/2011/11/cronica-irritada-de-otro-derby-mas-pero.html

SALUDOS.

El enesimo

El jueves asistimos al enésimo ridículo de otrora orgulloso Atletico de Madrid, y ni mas ni menos que en el campo de San Mames campo donde, si cabe, las derrotas son aún mas dolorosas debido a que es donde te das cuenta de que todo lo que te cuentan durante el año sobre los fichajes, los jugadores veteranos y sobre todo la necesidad de la experiencia para que un jugador pueda ser titular, es un engaño. Un engaño que te has creido una vez mas y que ha provocado que los delincuentes prescritos que pueblan nuestro palco hayan montado, como siempre, otra plantilla lamentable, deslabazada, descompensada y sobre todo y ante todo, falta de alma.

Y eso, y nada mas que eso, es lo que nos diferencia del equipo de Bilbao. Se les ve, todos los años, ganemos o perdamos, como corren y luchan, como no bajan los brazos y como en definitiva saben porque están jugando. Este año tienen buena plantilla, pero otros años las han tenido peores y la sensación ha sido la misma, no ganan porque no pueden, pero no por no intentarlo.

Frente a ellos un grupo de jugadores, la mayoría de paso por aqui, que ni saben ni les importa que significa el Aleti y sobre todo que pierda, y mas así, viendo a tus jugadores con los brazos bajados simplemente porque te han metido un gol. Pero claro, ¿Que se puede esperar de una plantilla como he dicho de paso, donde el que no está cedido, está al 50% y el que no está a la espera del siguiente movimiento de Mendes o Quilón para generar comisiones?, lo digo yo, poco o nada. Y los únicos a los que les podía importar se encuentran arrinconados, apartados donde se colocan a los que pertenecen a la plantilla no por meritos propios, que algunos los tienen de sobra, sino por la cuota de populismo de conlleva tener cantera.

Paradigma de este caso es Joel, portero prometedor al cual parecía que se le iba a dar la porteria del Aleti, la cual perdió de la forma mas miserable. Manzano, para mi buen entrenador pero mejor tragasables, puso desde el principio a Joel en la portería, no sabemos si como parte del circo o convencido de ello, pero el resultado fue el mismo. El chico, algo nervioso, cumplió sin mas lo cual, en cualquier club serio del mundo hubiera significado confianza en forma de continuidad. Pero hete aquí que el Aleti había fichado a un portero belga de 19 años, bueno, fichado, cedido por el Chelsea y este club, como no podía ser de otra forma había impuesto que su portero fuera titular.

Y aquí empezó el circo, Manzano, no sabemos si como parte de un plan preconcebido o porque el hijo de la Bestía le dijo, "Dejate de tonterías y saca al belga, que me juego mucho", empezó con las excusas, primero dijo que iba a rotar también el portería, mal asunto pensé, luego saco al portero del Chelsea contra el Vitoria con el fin, según el, de ver que ta funcionaba en Europa, después dijo que le quería ver como se movía en el Calderon, y finalmente, cuando se le preguntó que porque no rotaba dijo que era una cuestión de confianza. Vaya por delante que lo lógico en es confiar en tu portero, pero no hace falta montar ningún paripé para hacerlo.

La historia debió parecer muy descarada, "no son tan tontos", debieron pensar en la zona noble del club, y recurrieron a la artillería pesada, la prensa. Así al poco de consolidarse Courtais en la portería, por meritos propios todo hay que decirlo, el chaval es muy buen portero, salió en uno de los periódicos de madridistas, que la razón para que Joel hubiera perdido la titularidad era ni mas ni menos que porque lo había dicho el endocrino, vamos que venía gordo. La verdad es que no sabemos si Joel será mejor o peor portero que el belga, lo que está claro es que dificilmente podrá competir con el peso, ya que Courtais está en los huesos.

La verdad es que no sé como debió sentirse el chaval,  bien está que alguien te quite el puesto, y en este caso el portero del Chelsea es un gran portero, pero que encima sea por decreto y poniendo en duda tu profesionalidad, debe ser muy desagradable.

Otro paradigma, en este caso de la diferencia entre el Athletic y nosotros, es Toquero. Querido y aplaudido en San Mames, aquí nos hubiera reido hasta hacernos daño de su cara y su calva, hubieramos hecho chistes, hubieramos sacado fotos en los foros con parecidos razonables y demás. El resultado es que mientras allí han sacado el 150 %  de su rendimiento, aquí estaría muerto de asco deseando volver al Eibar.

Y así, mientras cada vez que el portero del Chelsea nosotros nos hacemos mas pequeños, cada vez que sale Toquero ellos se hacen mas grande, hasta que, como ha pasado con otro equipo de la capital y el Barsa, solo tengamos referencia de ellos por el polvo que dejan a lo lejos.

La afición, anestesiada hasta en sus huestes mas batalladoras por los fichajes de jugadores de nombre rimbombante y rendimiento escaso, ha decidido que todo da igual, que lo mejor es dejarse ir, bien hacia arriba, no sabemos como, o bien de derrota en derrota hasta la derrota final. Lo que tenga que ser, será.

Dejo dos enlaces de Carlos Fuentes y Ruben Uría, que explicaran con mucho mas tino lo que yo he querido transmitir. Dos de los pocos periodistas serios que quedan y también dos de los pocos atléticos que ahora en vez de animar, balan.

http://es.eurosport.yahoo.com/futbol/ruben-uria/article/30260/

http://elrojoyelblanco.blogspot.com/2011/10/cronica-recurrente-de-un-partido-ya.html

SALUDOS.

Sentencia despido en subrogación de trabajador

Sentencia: 6370/2011
Organo: Tribunal Supremo
Tema: Despido nulo de trabajadora en subrogación.
Fecha: 28/09/2011

RESUMEN:

La trabajadora demandante prestaba servicios como vigilante de seguridad para la empresa adjudicataria de la seguridad de un auditorio. Al cambiar la adjudicación de la seguridad a otra empresa, esta debe subrogarse los trabajadores que prestaban allí servicio a cargo de la otra empresa.

La trabajadora no tenía la autorización administrativa preceptiva para realizar su labor, lo cual la empresa saliente comunicó a la entrante. Se da la circunstancia, además, que la trabajadora estaba embarazada de un mes, lo cual sabían ambas empresas. La empresa entrante no admite a la trabajadora y la saliente tampoco se hace cargo de ella, el argumento de la empresa entrante es que la trabajadora no tiene la autorización administrativa correspondiente, si bien esta misma empresa, tenía en su plantilla trabajadores en la misma situación.

La trabajadora interpone demanda codemandando a ambas empresas por despido, el cual es declarado nulo por el Juzgado de lo Social, condenando a la empresa entrante, y absolviendo a la saliente. En suplicación el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña ratifica la sentencia.

La empresa vuelve a recurrir al Tribunal Supremo, bajo la pretensión  de que se la absuelva y se condene a la saliente, aportando una sentencia de contraste donde se condena a la empresa entrante y se absuelve a la saliente debido a la falta de cualificación, al ser responsabilidad de la contratación la entrante.

En la sentencia inicial se indicaba que lo que marca la subrogación es la transmisión del centro de trabajo y no la cualificación de los trabajadores. Sin embargo el Tribunal Supremo considera que la falta de habilitación del trabajador para su puesto si condiciona la subrogación ya que según la Ley 23/92 para ejercer actividades de seguridad por parte de los particulares, deben existir un conjunto de controles administrativos que condicionan su ejercicio.

Por tanto, al no tener la demandante estas autorizaciones, la empresa entrante no puede ser obligada a asumir trabajadores no cualificados para el servicio, aunque tenga ya algunos en estas circunstancias, ya que esta irregularidad no puede servir para imponerle cometer otras.

En definitiva, el TS absuelve a la empresa entrante y condena a la saliente, debiendo esta asumir el despido nulo de la trabajadora.

COMENTARIO:

Estamos ante un caso especial de subrogación, ya que si bien en estos casos la empresa entrante tiene que hacerse cargo de los trabajadores del centro de trabajo del que asume el servicio, el hecho de que para realizar ciertas labores necesite una habilitación especial, convierte a la empresa saliente en responsable de la circunstancia de la contratación y prestación de servicios irregular del trabajador, no pudiendo cargar a la entrante con este tipo de relación laboral.

El hecho de que esta última empresa tenga también trabajadores en esta situación no es a juicio del tribunal razón suficiente, ya que, básicamente viene a decir, no se le puede obligar a persistir en la misma irregularidad.

SALUDOS

El debate de la deuda.

Continua el debate entre los que abogan por la austeridad y el deficit cero y los que creen en la responsabilidad de los estados de promover el crecimiento económico en base a las inversiones públicas, que ayudaría, entre otras cosas, al descenso del desempleo, clave, entre otras cosas para dinamizar la demanda interna y por tanto, la economía.
Aunque yo abogo por la segunda forma de verlo, también es cierto que seguramente el ideal está, como casi siempre, en el punto intermedio. Puede que no sean lógicos estímulos económicos sin medida ni tino, sin tener en cuenta el aumento de la deuda, pero tambien que unos recortes excesivos que ataquen, sobre todo, a las rentas familiares supondrán un parón en la economía, tal y como esta sucediendo en la actualidad donde diversas economías pueden entrar en recesión, tal y como, por cierto, apuntaban los llamados keynesianos, entre ellos Paul Krugman, desde el principio de la crisis.
Para ellos los incentivos, sobre todo en EEUU, eran insuficientes para poner en marcha la economía y desde luego pensaban que un parón en esta política, tendría todavía un efecto mas negativo a medio plazo, y mas cuando el problema de la deuda en EEUU no era ni mucho menos el más grave.
Tampoco parecía serlo en España, donde siempre se ha dicho que siendo el paro nuestro gran problema, la deuda era segurametne uno de los menores. No siendo un problema entonces, se puede pensar que se podría seguir con los estímulos con el fin de reactivar la economía. Porque, teoricamente, aunque tu deuda sea relativamente pequeña, si no tienes ingresos para pagarla, se terminará convirtiendo en un problema igual, sobre todo de financiación.
No siendo yo, ni de cerca, un experto en economía, no puedo por menos que aportar la opinión de los que lo son, aquí dejo un artículo del Pais de los Negocios de este fin de semana:
http://www.elpais.com/articulo/primer/plano/deuda/publica/falso/culpable/elpepueconeg/20111016elpneglse_11/Tes

SALUDOS.

Comunicado de ASDH

Aunque este blog lo vea yo solo, hago mi aportación:

LOS DIRIGENTES DEL ATLÉTICO DESMANTELARON UN EQUIPO CAMPEÓN PARA EVITAR ASUMIR LAS RESPONSABILIDADES DE SU NEFASTA GESTIÓN

Madrid, 3 de octubre de 2011

La Asociación Señales de Humo (ASdH) considera oportuno informar y opinar sobre el anuncio del Consejo de Administración de Club Atlético de Madrid SAD de la semana pasada en el que comunica las pérdidas acumuladas por la entidad, una temporada más, en el balance económico cerrado a 30/06/2011. Llama la atención la aparente e insólita ausencia de Enrique Cerezo, Presidente de la entidad en el acto de formulación de cuentas de la misma.

En el anuncio del Consejo de Administración se alude a unas actas con la Hacienda Pública, algo sobre cuyo alcance real ASdH quiere informar. Dichas actas fueron abiertas a inspección por Hacienda durante la gestión delictiva de Jesús Gil y Gil y su hijo Miguel Ángel Gil Marín, ambos condenados por estafar a nuestro club. El  importe total, incluyendo el principal, intereses de demora y sanción de las mismas ascienden a 68.947.682,85 euros. A lo largo del ejercicio pasado se han sucedido varias sentencias firmes dictadas por las salas de lo contencioso-administrativo del Tribunal Supremo correspondientes a los ejercicios 1995, 1996, 1997 y 1998. Todas ellas contrarias a los recursos planteados por el secretario del Consejo Jiménez de Parga y que condenan a la SAD a pagar el dinero defraudado a Hacienda, la mayoría por la utilización irregular en el IRPF de la entidad holandesa Van Doorn Trading, B.V.. Dicha deuda estaba avalada con el 50% de los derechos económicos derivados de los deportivos y federativos de los jugadores.

Opinar sobre el desmantelamiento de un equipo campeón en los escasos meses desde que se consiguieran sendos títulos europeos con los traspasos de Jurado, Simao, De Gea,  Agüero, Forlán o Ujfalusi. Todo ello para construir un nuevo equipo recurriendo a cuestionadas fórmulas de financiación que han sido objeto de investigación por la FIFA según conocimos la pasada semana. Con jugadores cedidos o medio comprados no se puede consolidar el futuro de la entidad. Pero lo más grave es no asumir como gestores responsables las consecuencias de sus decisiones y no desembolsar la deuda con Hacienda, poniendo como aval a nuestros jugadores y vendiéndolos para satisfacer dichas deudas.

Es decir, la única conclusión posible tras estudiar detenidamente los importes y fechas de los traspasos y las sentencias, conduce a opinar que los traspasos se han producido para satisfacer las deudas con Hacienda derivadas de la gestión delictiva de la directiva. Ha sido un año de sospechas constantes, un verano difícil de adjetivar, que ahora ven la luz tras la confirmación del resultado económico.

A pesar de la persecución por parte de los gestores del Atlético que padece esta asociación, entendemos que nuestro papel es el de denunciar este tipo de actuaciones que más allá de la negligencia podrían ser delictivas. Ya el año pasado, tras la presentación del Informe Cremades Miguel Ángel Gil Marín amenazó con interponer una querella contra nuestra asociación y varios de sus directivos, querella que a día de hoy no se ha sustanciado tras negarse ASdH y sus directivos a retractarse de lo allí expuesto y que ahora estas sentencias vienen a ratificar. La Asociación Señales de Humo seguirá diciendo la verdad sobre lo que pasa en el Atlético de Madrid y seguirá persiguiendo su fin que no es otro que la devolución del control del club a la afición a la que se lo arrebataron.

Fin de fiesta en Cataluña.

Hace dos semanas asistimos al fin de la fiesta de los toros en Cataluña, merced a la ley del Parlamento de Cataluña aprobada hace unos meses y que prohibía esta fiesta. La iniciativa de esta prohibición no vino desde los círculos políticos catalanes, sino que era una iniciativa popular promovida por la plataforma PROU, creada específicamente para esta iniciativa, y que la forman varias organizaciones contra el maltrato animal.

La verdad es que en principio todo el proceso aparece como impecable, plataforma ciudadana que reúne las suficientes firmas como para promover una iniciativa popular que se discuta en el Parlamento. Este la acepta, la debate y finalmente la aprueba por mayoría absoluta.

Impecable, como he dicho, cualquier testigo que no hubiera seguido el día a día de todo este proceso pensará que dentro de un debate social sobre la moralidad de torturar a un toro hasta morir para solaz de las masas, se presentó la iniciativa, y el Parlamento, también mediante un debate que se extendió a los medios de comunicación decidió tras un sesudo análisis sobre este punto.

No podría estar más equivocado.

Desde un principio el debate ha estado contaminado, que es lo que suele pasar cuando los políticos toman parte en algo, y como políticos no solo me refiero a los que ejercen directamente esa profesión, sino también a los que participan en los distintos medios de comunicación.

Al final, en todo este debate ha parecido que había tres posturas:

La de los nacionalistas catalanes, deseosos de soltar cualquier amarra con el estado español, obviando la tradición torera, aunque en franca retirada, de Cataluña  y que han quedado en evidencia cuando se les ha preguntado por los “Correbous” que se practican Tarragona.

La de los nacionalistas españoles, para los cuales los Toros son España, y Cataluña, por supuesto, también.

La de los taurinos, que no deja de ser sorprendente, ya que han centrado sus argumentos en el ataque a su “libertad” que supone esta prohibición, aderezándolo con motivos económicos y culturales. Y es sorprendente, como digo, porque supondría que la libertad sería un derecho absoluto, sin que pudieran coartarlo las consecuencias o perjuicio que el acto “libre” pudiera suponer. Como si la oposición a este tipo de espectáculos se basara en el rechazo de los contrarios a ellos por motivos estéticos o caprichosos. Pero no solo eso, sino que también serían derechos absolutos el beneficio económico y la actividad cultural.

Ha quedado, sin embargo, arrinconada de este debate, la postura de los defensores de los animales o anti taurinos, el hecho de que el espectáculo taurino se base en torturar hasta la muerte a un animal para entretenimiento de los aficionados.

Porque, aun siendo yo una persona alejada del mundo  del toro, a pesar de que siendo español siempre algo te queda, y quizás no entenderlo en toda su esencia, de hecho yo pensaba esta era, aún arriesgando, que el toro no te cogiera y mira Jose Tomás, no puedo dejar de ver que el toreo consiste en ir quitando fuerzas al toro, ya sea mareándole, pinchándole o picándole, de forma que llegue a un punto donde se le pueda matar mediante una estocada.

Y ahí ha estado, en mi opinión, el gran error de los anti taurinos, han puesto por delante el fin del espectáculo, aceptando sospechosos compañeros de viaje en una clara visión cortoplacista, sin tener en cuenta las consecuencias de ello. A no ser, claro, que no solo sean anti taurinos, sino que realmente sean anti taurinos catalanes exclusivamente, en este caso el éxito ha sido rotundo.

Y digo me parece un error porque lo que puede considerarse como un gran triunfo en Cataluña va a condicionar, en mi opinión este tipo de debates e iniciativas en el resto de España. Todo este proceso al final ha quedado como un ataque prohibicionista, liberticida, y antiespañol a una de las esencias del país.

De hecho, todo el debate tanto político como social sobre este asunto en el resto de España se ha basado principalmente en estos aspectos, permitiendo así que nuestra insigne presidenta Esperanza Aguirre, liberal y patriota ella, se haya pasado por el arco del triunfo una iniciativa similar por parte de la asociación “El Refugio” de la cual, después de recoger más de 50.000 firmas, no se ha vuelto a saber.

Esperemos que con el tiempo los ardores patrioteros se pasen, y vuelva la compasión hacia el sufrimiento del toro. Después de todo, la “fiesta nacional” cuenta cada día con menos adeptos en España y solo la vena nacionalista puntual puede salvarla.

SALUDOS.

Sentencia contrato acumulación de tareas declarado indefinido

Sentencia:

Organo: Tribunal Supremo

Tema: Contrato de acumulación de tareas declarado indefinido.

Fecha: 07/06/2012

RESUMEN:

En esta sentencia se juzga el despido de un trabajador contratado  como técnico de ascensores y un contrato eventual por circunstancias de la producción que en principio se celebró por tres meses con una prórroga posterior de nueve meses. La causa de la temporalidad aducida por la empresa fue “Tareas técnicas”

Al término del contrato, y estando el trabajador en IT, la empresa da por terminada la relación, poniendo posteriormente el trabajador demanda por despido. Se produce la conciliación sin avenencia y el tribunal de lo social da la razón al trabajador. La empresa recurre al Tribunal Superior de Justicia, que confirma la sentencia en todos sus términos, por lo que la empresa pone recurso de Casación al Tribunal Supremo.

A pesar de que la según el tribunal el recurso es improcedente por falta de contradicción, el tribunal pasa a entrar en el fondo del asunto con el fin de reiterar la doctrina que ya había marcado en una sentencia de enero del mismo año y que tenía como una de las partes a la misma empresa.

El tribunal considera, tanto en esta sentencia como en  la de enero, que los contratos temporales deben ser causales, osea por obra o servicio, acumulación de tareas o el nombre del trabajador sustituido y la causa de la sustitución. Esta causa de temporalidad debe ser además, por escrito y perfectamente clara y objetiva. Si bien hace la precisión de que a pesar de ello, la empresa podría demostrar la temporalidad probando la misma. En caso contrario, se presume el carácter indefinido de la relación laboral.

En el caso que ocupa, la mera expresión de “Tareas técnicas” no justifican la temporalidad, ya que se entiende que esas tareas serán inherentes a las funciones del trabajador.

Rechaza el Tribunal por tanto, el recurso de la empresa.

COMENTARIO:

En este caso cuesta entender la postura de la empresa llegando hasta el Tribunal Supremo, con el coste en salarios de tramitación que supone, ante un caso aparentemente claro de contrato en fraude de ley ya que la causa expuesta en el mismo como motivo para justificar la temporalidad era claramente insuficiente.

Tal y como dice el tribunal la expresión “Tareas técnicas” no define un trabajo temporal, sino una función propia de un trabajador de las características como el que nos encontramos en este caso, un técnico en ascensores.

A falta de conocer las argumentaciones que la empresa puso en el juicio inicial, la verdad es que el juicio parecía meridianamente claro.

No me deja de sorprender por otra parte lo enrevesada que es la ley, por una parte remarcan la necesidad de poner por escrito el motivo de la temporalidad, y por otro luego apuntan que sin embargo admite prueba en contrario.

La sentencia a la que se refiere de enero es del propio tribunal y de fecha 25/01/2011

SALUDOS.

Aleti-Vitoria de Guimaraens

De nuevo muy bien Carlos Fuentes:

http://elrojoyelblanco.blogspot.com/2011/08/beata-cronica-del-atleti-vitoria-de.html

Dejo aquí el que para mi es el mejor párrafo.

"El centro del campo estaba formado por Mario, Tiago y Gabi (o Grabi), dando forma al 4-3-3 que anunció Mosén Manzano y sembrando de dudas la grada. Frío y soso Mario, con un Tiago ausente y con poco fuelle, sólo Grabi pareció querer jugar al fútbol. Se ofreció, la pidió, tapó y corrió haciendo coberturas. Falló pases claros y se embarulló a veces, y el hecho de que fuera el centrocampista más sólido sólo pone en evidencia lo flojito de la línea en general. Si el Atleti quiere jugar a algo, si quiere que la delantera reciba balones y que los rivales pasen apuros, habrá que reforzar, y mucho, la media. Y es que además la delantera, o al menos dos tercios de ella, tampoco ayudaron mucho. Ni Salvio, torpón y desconcertante como en casi todos los partidos que se le han visto de rojiblanco, ni Reyes, subidito en su ego por presentarse como la referencia de calidad de un equipo mediocre y con el 10 de los grandes a la espalda (que vaya tela), hicieron mucho. Sí hizo por contra Adrián. Adrián, jugador de físico raro, algo bajo para su puesto, algo rígido, poco estético, planteaba dudas al llegar y él mismo las está despejando. Adrián no es vistoso pero parece saber dónde ponerse. No tiene un físico excesivo pero no se le ve con problemas entre centrales grandotes. No tiene vitola de estrella pero sí parece ser jugador de equipo, buen compañero y pasador generoso. Adrián se movió bien entre la defensa, levantó dolor de cabeza entre los limitados centrales portugueses y dio el pase en los dos goles. Hasta ahora, su participación ha sido positiva y poco a poco se va haciendo con su sitio en la plantilla con trabajo, generosidad y honradez. Nos alegramos."

SALUDOS

Interesante entrevista a Joseph Stiglitz en Publico:

Joseph Stiglitz (Indiana, EEUU, 1943) destila la bonhomía de un sabio despistado. Aunque no desvía la mirada ni un segundo de los ojos de su interlocutor, alrededor de sus pupilas azules se puede ver con claridad el cansancio de su frenética visita a España de la mano de la Fundación Ideas, el thinktank del PSOE. La entrevista se retrasa casi dos horas porque ha mantenido una larga sobremesa con el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y el candidato socialista, Alfredo Pérez Rubalcaba, después de una comida con el comité de sabios que asesora al partido. Stiglitz, que el lunes había mantenido un encuentro improvisado con el 15-M, ha recordado a los líderes progresistas la utilidad de los instrumentos fiscales como vía para mejorar los recursos económicos.

Ha sido portada en los periódicos por su encuentro con el Foro del 15-M. ¿Qué impresión se lleva del movimiento?

Están llenos de energía. Serios, en el sentido de que están muy preocupados porque el sistema no está funcionando, sensibles a las injusticias sociales... pero, mirándolos desde fuera, no están tan indignados o tan enfadados como yo estaría. Cuando ves el desempleo de España, esperas que la gente esté incluso más enfadada. Cuando piensas en las injusticias sociales, no en España, sino globalmente, y ves que la crisis la han causado los bancos estadounidenses y que los banqueros siguen con sus bonus, es muy difícil no decir “algo está mal con el sistema”.

Han estado casi un mes acampados, a lo mejor se les ha pasado esa primera indignación.

En la asamblea a la que asistí ayer (por el lunes) en el Retiro me sugirieron que les dijera qué hacer. No es una posición de “el sistema está roto y vamos a romperlo más”, que es lo que dirías si estuvieras muy enfadado. Lo que preguntan es qué podemos hacer para solucionar el problema...

¿Les daría algún consejo para que lograran sus objetivos?

Los movimientos-protesta deberían ser escuchados para ver qué hay detrás de sus preocupaciones. Las protestas de Seattle en 1999 contra la ronda de negociaciones de la OMC para liberalizar el comercio se convirtieron en un movimiento global. Protestaban porque la forma en la que estaba organizado el sistema era injusta, poco democrática, dañina con el medio ambiente... En muchos casos, se les escuchó. Hasta entonces, la gente estaba feliz con cómo estaba funcionando la globalización y fue la primera vez que los medios escucharon este tipo de quejas... las investigaron y descubrieron que los protestantes tenían razón. Así que se creó un movimiento político a raíz del cual se propusieron muchas iniciativas. Los académicos y los gobiernos trataron de responder a estas demandas.

"Los indignados deben seguir como movimiento político pero con un plano analítico"

¿Como cuáles?

En 2001 hubo un acuerdo para que la siguiente negociación del comercio se centrara en el desarrollo. Y en 2003 se llegó a un acuerdo por el que los países pobres debían tener acceso a los medicamentos....

¿Ha quedado algo de este movimiento en EEUU?

Ahora está muy organizado por los thinktanks, que han entendido totalmente donde está el debate. Así que se podría decir que se han institucionalizado...

Así que, a lo mejor, el futuro del 15-M es institucionalizarse...

Algunas protestas en otros países ya se han convertido en una pieza central del debate político sin tener tanto fundamento como en España.... Por ejemplo, en EEUU hubo preocupación por los bancos, así que se aprobó la Ley Dodd-Frank, que nunca estuvo influenciada por un movimiento político como el de aquí, por lo que la norma es muy imperfecta. Refleja muchas cosas que los bancos querían. Hubiera resultado mejor si hubiéramos tenido un movimiento fuerte para luchar por la reforma bancaria. Es importante que mantengan el movimiento político pero también que de forma paralela vigilen el plano analítico. Es muy difícil discutir algunas cuestiones, como el funcionamiento de los CDS, en un movimiento-protesta. Pero es lo que está detrás de la preocupación de la gente.

El 15-M se ve a sí mismo fuera del sistema. ¿Cree que, al final, tendrán que convertirse en un partido para ser escuchados?

No necesariamente. Depende de cómo reaccione la escena política. Al menos un partido en España es sensible a sus demandas. Y algunas de sus ideas, no todas, serán incorporadas a la agenda política. Probablemente querrán seguir como una voz que presione. A menudo, la voz de los jóvenes no se escucha. En EEUU, por ejemplo, tenemos movimientos muy organizados de gente mayor. Los republicanos dicen: “Queremos cortar el gasto para no dejárselo a las siguientes generaciones”. Pero si les preguntas a los jóvenes si prefieren estar bien educados o lograr una economía que crezca, dirían que prefieren tener infraestructuras modernas e innovación, aunque suponga más deuda. Así que la gente que representa a los jóvenes no está en línea con sus intereses.

"El 15-M debe centrarse en pedir políticas para lograr el crecimiento económico"

Si tuviera que decirle al 15-M que luchara sólo por una reivindicación económica, ¿cuál elegiría?

En España, sería que se centraran en las políticas de crecimiento económico. Pero reconociendo las limitaciones presupuestarias. Mucha gente –estuve en Grecia antes de venir– quiere que los gobiernos gasten un dinero que no tienen. Esa no es la solución. Estaría muy bien poder pedir dinero prestado como EEUU, al 1% de interés, pero no es posible. Así que hay que tener en cuenta estas restricciones y pensar cómo crecer en ese escenario haciendo todo lo que sea posible.

Pues eso significa subir impuestos, porque ¿cómo se logrará si no?

Bueno, quizás subírselos a la gente con más ingresos y bajárselos a los de menos recursos. También con incentivos para que los bancos den créditos a las pymes; bajar los impuestos a las empresas que creen empleo y subírselos a los que no los generen, tratar de usar ...(silencio meditativo).

¿Herramientas fiscales?

Sí, exactamente, para proveer tanto de recursos al Estado como de incentivos a las empresas.

¿Este es el tipo de cosas que ha discutido con Zapatero y Rubalcaba en la comida?

Sí.

¿Y les ha visto abiertos?

Ya han hecho algo en este sentido. Pero la oportunidad es Europa. El compromiso acordado el jueves, en el que se destacó el crecimiento, es clave. Han discutido muy buenas ideas, como los eurobonos, sólo hay que presionarles un poco para que vayan más lejos.

¿Hay alguna receta para lograr crecimiento sin subir impuestos?

No hay ninguna receta mágica más que para matar la economía, que es la que está poniendo en práctica Reino Unido.

¿Deberíamos ir más lejos en la creación de empleo?

Hay que prestar atención al corto plazo y al largo plazo. Sin entrar en detalles, la reforma del mercado laboral ayudará en el largo plazo, pero no incidirá en el problema real ahora que es la falta de demanda. Hay algunas cosas que se pueden hacer para aumentar el consumo, como mejorar el crédito y jugar con los instrumentos fiscales. Lo que sí le puedo decir es que el tipo de políticas económicas que están implementando los partidos conservadores a lo largo de Europa son una receta para el desastre.

En Alemania son conservadores y no parecen ir hacia el desastre.

La razón por la que Alemania lo está haciendo bien es por que se ha basado en el modelo social europeo, en la protección social. Cuando cayó su economía, lo hizo incluso más que la de EEUU, pero el empleo no se destruyó y sentó las bases de la recuperación. En EEUU, hace ya cinco años que estalló la burbuja y todavía uno de cada seis estadounidenses quiere un empleo a tiempo completo que no puede obtener. Hemos fracasado. Y tenemos un mercado laboral muy flexible, lo que deja claro que la flexibilidad laboral no es la solución.

"La reforma laboral no influirá en el problema real ahora, que es la falta de demanda"

¿Le gusta el acuerdo europeo?

Sí, es un gran paso adelante. Obviamente hubiera sido mejor si, por ejemplo, se hubieran comprometido cifras específicas de dinero para promover el crecimiento. Pero, en conjunto, es imponente. Con todo, me preocupa que hablan de volver a una buena posición fiscal en 2013. Creo que la recuperación no estará completa para entonces. Para mí, si la economía está fuerte, o tan pronto como lo esté, podremos movernos a una buena posición fiscal. Pero no pondría un plazo, porque soy pesimista con la recuperación global.

Los mercados siguen sin parecer muy satisfechos. ¿Qué podemos hacer para saciar su apetito?

Temen que hasta que no pase por los parlamentos no salga adelante. Y hay muchos detalles que aún no están claros, como la implicación del sector privado, que es un poco difícil de entender. Además, al sector privado no le gusta su participación, lo cual no es ninguna sorpresa. Ellos preferirían un gran subsidio, para quejarse entonces de que los gobiernos gastan mucho dinero. Quieren que los bancos, el sector privado, sea subsidiado, y que la gente pobre pague el precio. Es inaceptable. Que los mercados no estén contentos demuestra que se toman decisiones duras. Mi interpretación es que Europa ha acordado un claro compromiso con la solidaridad. Los inversores son jugadores y creen que si especulan pondrán a prueba Europa y ganarán dinero.

¿Les prestamos demasiada atención?

Sí. Aunque hay países que tienen que pedir prestadas cuantiosas cantidades de dinero y no pueden ignorar al mercado. Es donde Europa tiene que moverse hacia la unidad porque como colectivo podría pedir prestado a un tipo de interés similar al de EEUU. Si no camina hacia la integración fiscal todo el sistema se caerá.

¿Qué papel juegan las agencias de crédito en todo esto?

Su desempleo es malísimo, basta recordar que las hipotecas subprime tenían la mejor nota. Así que es un misterio por qué les siguen creyendo. Luego, la gestión de estas agencias es complicada. Califican bonos pagados por la gente a la que están calificando. En tercer lugar, los organismos públicos no deberían delegar el poder para juzgar a una entidad americana, o europea incluso. Si el BCE dice que pueden aceptar cierto bono sólo si la agencia le da una determinada calificación, está traspasando una responsabilidad. Debería emitir su propio juicio sobre ese instrumento. Además, el BCE debería luchar por una regulación que no permita a los bancos exponerse a instrumentos como los CDS que ponen en peligro a toda Europa.

"Daba igual lo que España hiciera el año pasado: le iban a bajar el rating"

¿Por qué simplemente no las cerramos?

No puedes. Reclaman su libertad de expresión. Pero se puede frenar que los organismos públicos las fortalezcan. El BCE les da poder cuando dice “con esta nota no haré esto”. Los fondos de pensiones en algunos países dicen que sólo se puede invertir con bonos de triple A. Eso también les da poder. Los Gobiernos deben cuidar que los fondos de pensiones no hagan malas prácticas, pero no pueden delegar esa responsabilidad en las agencias de crédito.

La situación de Grecia es calderilla comparado con una suspensión de pagos de EEUU. ¿Qué va a pasar?

Pues seguro que finalmente se logra un acuerdo al borde del precipicio. Pero cuando caminas por el borde, algunas veces caes en él. Llegarán a un acuerdo porque el coste económico y político es demasiado grande. Y los republicanos no quieren ser acusados de esta situación. Pero no va a ser una bancarrota en el sentido clásico. No es que EEUU no pueda pagar sus deudas, es un tema de disfunción política. Aunque pasemos la fecha límite del 2 de agosto, no habrá una crisis económica porque el mercado sabe que se puede pagar.

Ni el plan de los republicanos ni el de los demócratas propone subidas de impuestos. ¿Es posible recortar el déficit sin estas medidas?

No creo. La mayoría de los demócratas están comprometidos en mejorar los ingresos y las propuestas vienen por el lado de acabar con las exenciones fiscales a determinados grupos, como las petroleras, más que a una subida de impuestos tal cual. Pero también los demócratas creen que si se van a cortar programas para los pobres, se deberían subir los impuestos a los ricos. Pero esto va a ser muy complicado.

Vino a España en mayo del año pasado. ¿Ha visto alguna diferencia? ¿Mejor, peor, igual?

En muchos casos, las cosas han ido como yo esperaba. Hay dos aspectos claves. El del paquete de medidas de austeridad, que ha llevado a un crecimiento lento. Y la bajada de rating que siguió a ese paquete porque según las agencias iba a aminorar el crecimiento. Daba igual lo que España hiciera, que le iban a bajar el rating.

¿Se atrevería a decir que este va a ser el último año de recesión o el primero de la recuperación en España?

Es difícil de decir por el empleo.

"Los organismos públicos deben dejar de delegar poder en las agencias de crédito"

Pues, entonces, ¿cuándo cree que España va a crear empleo?

Va a ser un proceso lento... que arrancará en el año que entra, 2012. Ha comenzado un poco pero depende de tres cosas: de que Europa lleve a caso los compromisos que ha adoptado; de si España elige un Gobierno que imponga más medidas de austeridad, porque habrá una ralentización de la economía y del BCE. Si suben los tipos de interés, se lo pondrán difícil a España. También influirá el clima económico. Si los republicanos siguen comportándose de forma irresponsable en EEUU puede haber consecuencias globales.

Una pregunta casi personal, ¿qué le parece Christine Lagarde?

Me impresiona mucho. Ha hecho un gran trabajo, pero su mayor desafío va a ser solventar las divisiones en el FMI sobre qué hacer con Grecia. Un grupo está pujando por la austeridad y otros piden crecimiento.

Esos últimos son nuevos.

Sí, los trajo Dominique Strauss-Kahn. Es difícil llegar a una nueva organización, porque escuchas a los dos bandos y será clave para Europa ver a quién hace caso, si a la vieja guardia o a la nueva.

Por lo que se ve la autentica lucha desde que se inició la salida de la crisis es la misma, austeridad o crecimiento. Si llevas a cabo medidas de austeridad el crecimiento se resiente, pero si aumenta la deuda puede ser un lastre para el mismo crecimiento en el futuro...
Supongo que al final la clave, como siempre, está en el equilibrio. Un gasto lógico y que no aumente exageradamente la deuda. Al contrario, por cierto, de lo que ha pasado en España.

SALUDOS.

Africanus, el hijo del consul

Titulo: Africanus, el hijo del consul

Autor: Posteguillo, Santiago

Editoral: Ediciones B, Barcelona, 2008

Valoración: 6

Resumen:

Después de la derrota contra los romanos en la I Guerra Púnica y la pérdida de colonias que supuso, los cartagineses buscan en Hispania un territorio donde poder resarcirse y recuperar el poder perdido. Para ello mandan a la península ibérica a Amilcar Barca, que durante años consolidará su dominio sobre gran parte del territorio, dominio que, a su muerte y con Asdrubar Barca como sucesor, se concretará con la fundación de la capital cartaginesa en Hispania, Cartago Nova.

A la muerte, Asdrubal, Anibal Barca tomará el mando con el objetivo de continuar con el control de Hispania y el mas ambicioso de destruir Roma. El conflicto comenzará con el asedio de Sagunto y su conquista, y la declaración de guerra que supondrá por parte de los romanos.

A partir de aquí Anibal iniciará su mas ambicioso plan, trasladar un enorme ejercito mercenario hasta Italia cruzando los Alpes y derrotar en sucesivas batallas a los romanos consiguiendo levantar contra Roma a los galos del norte de la peninsula italiana y algunos de sus aliados y pueblos bajo su dominio.

Tras las derrotas, Roma iniciará una larga guerra de resistencia dirigida por el viejo senador Fabio Máximo, cuyo objetivo será desgastar al ejercito cartaginés en Italia e impedir la llegada de refuerzos procedentes de Hispania. Para este último objetivo se mandará a Hispania a los hermanos Escipión, con la misión de que los cartagineses no crucen la frontera del Ebro.

En este contexto surge la figura de Publio Cornelio Escipión, hijo de Publio Escipión, consul y proconsul romano, que merced a sus méritos bélicos irá tomando protagonismo militar en Roma, hasta conseguir ser enviado a Hispania para continuar la misión de su padre y su tio, derrotados y muertos por los cartagineses y pasando de una actitud defensiva de contención de los africanos en el Ebro, a conseguir mediante un audaz golpe de mano, la conquista de Cartago Nova.

Comentario:

Vaya por delante que a pesar de ser un aficionado a la Historia, y ver en la novela histórica una forma de recrear lo leido, en la mayoría de las ocasiones este género me suele decepcionar enormemente por la falta de medida que en la mayoría de los ocasiones los escritores tienen respecto a la utilización de la propia Historia en sus obras.

En unas ocasiones la batería de datos, descripciones y citas es tal que el autor se olvida de desarrollar un argumento sólido o simplemente se pierde el hilo enterrado debajo de ellos. En otras, la denominación de novela histórica es simplemente eso, una denominación, ya que el autor escribe una trama, en la mayoría de las ocasiones un thriller o historia de suspense, que podría desarrollarse en cualquier época y donde el periodo histórico solo aporta el escenario.

En el caso de Africanus, las expectativas creadas por los comentarios leido y oido, todos bastante positivos, me hacían dudar de su lectura, en estos casos estas obras me suelen decepcionar bastante.

Y efectivamente, aunque en este caso la decepción no ha sido total, si que debo decir que no me ha parecido ni mucho menos tan buena como me la habían pintado. Tiene también mucha culpa de ello que la comparación de este tipo de sagas suelo hacer la con la que Collen McClough inició con "El primer hombre de Roma", para mi junto con "Guerra y Paz" y las novelas de Robert Graves sobre Claudio, las mejores novelas históricas que he leido.

Parece claro que el autor ha sacrificado en aras de un mayor dinamismo de su novela ciertos aspectos históricos, pero para mi la falta de algunas explicaciones o en algunos casos de explicaciones mas detalladas, como la composición del ejercito mercenario de Anibal y la forma de lucha de los distintos colectivos que lo componían, cuya variedad fue magistralmente aprovechada por Anibal para montar una auténtica máquina de guerra o la excesiva rigidez, mas mental que práctica, ya que la utilización de manipulos teóricamente daba al ejercito romano una gran flexibilidad frente a otros ejercitos de la época, de los romanos a la hora de encarar el ejercito púnico hasta que Fabio Máximo se hizo con el control de la lucha.

Tampoco me ha gustado la personalidad de Publio Escipión, demasiado empalagosa por lo perfecta y sin tacha.

Si que me gustó la agilidad de la acción y sobre todo la descripción de las principales batallas, así como la historia de Tito Macio, un apunte de la vida del pueblo llano, aunque insuficiente, en una novela demasiado centrada en la personalidad de las grandes personalidades.

En definitiva recomiendo su lectura, bastante mas amena que la mayoría de las novelas históricas, aunque por debajo de el nivel de otras.

SALUDOS.

Excelente artículo de Ruben Uría sobre la rata

Otro de los periodístas atléticos de obligada lectura para todo el que siga sintiendo algo por el Aleti.

http://es.eurosport.yahoo.com/futbol/ruben-uria/article/26093/

Ayer perdimos en un triangular frente al Granada y el Besitkas, la verdad es que ni lo vi, ¿Para qué?, pero me ha hecho gracia leer el titular del As "¡Que venga la caballería!". y resulta que la caballería son Elías, Perea, Forlan y Tiago. Apañados vamos.

Fichamos, por otra parte a un chico belga de 19 años para la portería. El fichaje no estaría mal si viniera para competir con Joel y permitir una cesión de Asenjo, que debe buscar la confianza fuera de la Marca, aunque yo hubiera preferido a un portero veterano. Pero resulta que este chico viene cedido por el Chelsea, para uno o dos años... ¿Conclusión?, si resulta y le gana el puesto a Joel, dentro de uno o dos años nos encontraremos con que nuestro portero titular se va al Chelsea, el canterano prometedor ha perdido la confianza y Asenjo ha tenido que salir cabreado. Nos habremos creado, de nuevo, un problema de donde no lo había.

Hace un año teníamos, después de muchos años, a un buen portero asentado en la portería, dentro de uno podemos tener de nuevo la portería vacía, por lo menos de un portero seguro.

SALUDOS.

Sentencia extinción a instancias del trabajador

Sentencia:

Organo: Tribunal Supremo

Tema: Extinción a instancias del trabajador.

Fecha: 17/01/2011

RESUMEN:

En la presente sentecia se juzga la demanda de un trabajador de la resolución de su relación laboral debido al impago continuado del salario pactado, impago que se había producido durante nueve mensualidades y dos pagas.

En el acto de concialición no se llega a un acuerdo entre otras cosas porque la empresa no se presenta, ese mismo día el trabajador informa a la empresa  que no acudirá mas a su puesto de trabajo. Una vez presentada la demanda, su pretensión de resolución laboral es desestimada, ya que el trabajador había decidido anteriormente darla en el acto de conciliación. El Tribunal Superior de Justicia de la comunidad confirma esta sentencia.

Sin embargo, presentado el recurso de casación ante el Tribunal Supremo, este lo estima en base a que considera justificada la interrupción del trabajo efectivo debido a la gravedad del impago y de que el continuar trabajando podría afectar a la dignidad del empleado y a su subsistencia y la de los que de él dependieran.

De esta forma da por resuelta la relación laboral por el incumplimiento reiterado por parte del empresario.

COMENTARIO:

Se trata de una sentencia de gran interes ya que anteriormente se consideraba que en caso de impagos reiterados el trabajador debía continuar en su puesto de trabajo hasta que se dictara resolución resolviendo la relación laboral.

De esta forma el trabajador, ojo solo en casos de incumplimientos especialmente graves, que el tribunal marca como seis meses, podrá dejar de asistir al trabajo, sin tener que continuar acumulando impagos con el perjuicio material y moral que conlleva.

Y digo especialmente graves porque la jurisprudencia suele marcar como criterio para resolver la relación laboral el impago de más de tres meses, pero para poder dejar de asistir a su puesto la gravedad debe ser mayor. Por lo menos, como marca el Tribunal Supremo, de seis meses.

SALUDOS

Gil Marin: El maestro del humor

Hace unos días el hijo de la bestia nos regaló con una de sus famosas auto entrevistas donde, quitando la paja de hueca terminología empresarial, las auto felaciones y las enésimas reestructuraciones que dejan todo igual, merece la pena comentar el párrafo que cito a continuación porque refleja la calaña del personaje:

“¿Cómo aceptará la afición estos cambios?

Muchos aficionados, y medios de comunicación que crean estado de opinión sobre ellos, creen que el Atlético no compite con el Real Madrid y Barcelona por una mala gestión, ya que en la década de los 70, sí lo hacía. Y la realidad es que cuando nuestros ingresos son más de cuatro veces inferiores a los suyos es prácticamente imposible poder contratar y pagar salarios para evitar la marcha de aquellos jugadores que destacan por encima del resto. Esa creencia de que podemos competir, pero que no lo hacemos por culpa de los gestores, provoca un permanente estado de frustración y decepción a los aficionados. Los aficionados de la mayoría de los clubes de cualquier país se identifican con un modelo deportivo y cuando llegan títulos los disfrutan y cuando no comprenden las limitaciones económicas para competir con aquellos cuyos presupuestos hacen inviable la competencia. Esa sensación de querer y no poder limita la capacidad de disfrutar a nuestros aficionados y la capacidad de rendir a nuestros jugadores. No es razonable, que a los 15 días de ganar dos títulos, todos estemos cabreados.”

Achaca el hijo de la bestia el mal ambiente del club a la continua frustración de los aficionados, eternos inconformistas que no aceptan la imposibilidad de competir con el Barsa y otro equipo de la capital.

Podríamos comentar algunas cosas a este respecto, como que hasta la llegada de Venables al Barsa, poco antes del nefasto día en que la famiglia entró en este club, el Barsa tenía nueve ligas y nosotros ocho, y que por tanto, cuando este lamentable hecho ocurrió, el club catalán tenía solo dos ligas más que el Aleti. Actualmente el Barsa tiene 22 ligas y nosotros 9.

Podríamos preguntar al mejor gestor del mundo si en esos años de igualdad en títulos el Barsa no ingresaba cuatro veces más que nosotros. Si es que si ¿Por qué antes competíamos en cierta igualdad y ahora no?, si es que no ¿Por qué se ha producido ese desfase de ingresos entre ellos y nosotros?

Podríamos preguntar a consejero delegado de la marca cual ha sido la razón para que dos equipos con teóricamente menos ingresos que nosotros hayan ganado dos y una liga, amén de disputar la liga varios años haciendo frente a los dos colosos. ¿Como es posible que el Valencia llegara dos veces a la final de la Champions y el Depor y el Villarreal a las semifinales teniendo menos presupuesto, o el Cerdilla a ganar al Europa League en un par de ocasiones?

Pero no es necesario irnos muy atrás en el tiempo para ver la falacia de lo que con una desvergüenza propia de quien está acostumbrado a mentir sin rubor alguno. Supongo que ser hijo del innombrable tiene que marcar mucho a un niño.

Podemos analizar, por no ser muy pesados los últimos cinco años comparando al este pobre club con los equipos que teóricamente tienen nuestro nivel. Valencia, Sevilla, Villarreal, y siendo generoso, el Athletic.

	2006/07	2007/08	2008/09	2009/10	2010/11	Media
Valencia	4º	10º	6º	3º	3º	5,2
Villarreal	5º	2º	5º	7º	4º	4,6
Sevilla	3º	5º	3º	4º	5º	4
Athletic	17º	11º	13º	8º	6º	11
Atleti	7º	4º	4º	9º	7º	6,2

   

Aparte de la media, claramente desfavorable a nosotros a excepción de el  Athletic, cuya  política deportiva le lleva a tener bajones considerables, podemos decir que hemos quedado por encima del Valencia dos veces, y del Sevilla y Villarreal solamente una.

El Valencia se ha clasificado para la Champions 3 veces y para la EL 1, el Villarreal 2 para la Champions y dos para la UEFA, el Sevilla dos para la Champions y tres para la EL, y nosotros dos para la Champions y una para la EL, siempre para rondas previas y en este último año gracias a la plaza de más gracias a las combinaciones debido a la Copa del Rey.

Nunca en estos años hemos sido, no digo alternativa a los dos equipos que dominan el campeonato, sino que tampoco hemos sido el mejor equipo de la “Otra Liga”, teniendo en cuenta que el Villarreal pudo un año meterse entre los dos colosos y quedar segundo.

¿Cómo se puede, por tanto, tener la cara de achacar a la frustración por no competir con los grandes el ambiente negativo que hay en el club?, no es que no compitamos con los grandes, es que tampoco lo hacemos con la llamada “clase media”. El Sevilla en una de las peores temporadas de los últimos años, ha quedado por delante de nosotros, es más, desde que volvimos a primera división hemos quedado por delante de ellos un año.

El Valencia, después de vender a sus máximas figuras, ha quedado tercero sacándonos una considerable ventaja.

El Villarreal, equipo, del que siempre sacamos jugadores y debería verse condicionado por esta circunstancia, solo ha quedado un año por detrás de nosotros.

Vemos, por tanto que no es un problema de jugadores, ya que otros equipos traspasan, incluso a nosotros, los suyos y siguen siendo mejores, tampoco de ciclos negativos, ya que cuando estos equipos tienen malas temporadas consiguen puestos que para nosotros sería un éxito, ni de cambio de entrenadores…, es un problema de gestión, de una falta de proyectos, criterios y planificación que viene arrastrando el club desde el fatídico día que la famiglia entró en el.

Y esta ineficacia en la gestión no viene solo por la inutilidad superlativa del hijo de la bestia, que también, sino porque en este club lo que menos interesa es el equipo de futbol, interesa más todo lo que rodea  a este deporte, comisiones, permutas, recalificaciones, etc… y el equipo de futbol se mantiene solo para poder seguir con el negocio.

No podrá remontar por tanto el Aleti hasta que la famiglia haya salido del club y entre en el gente con ganas de gestionarle como tal. Lo ideal sería la vuelta al sistema de socios anterior al momento en que el innombrable se hizo ilícitamente con el club, pero sino pudiera ser, podría valer que una serie de atléticos se hicieran con las acciones y los atléticos pudiéramos hacernos, en general, con unas cuantas para participar en su gestión.

No sería una solución, en mi opinión, la llegada del un jeque que utilizara el club como uno más de sus caprichos o como una plataforma de lanzamiento para sus negocios.  Sé que es fácil deslumbrarse por el Chelsea, el City o incluso el Málaga, pero hay que fijarse también en los casos negativos, como el Alavés, Racing o Portsmouth, que han pagado gravemente la llegada de aventureros sin escrúpulos.

No deberíamos volver a confiar en “salva patrias” que prometen arreglarlo todo de un soplido, con el innombrable ya hemos tenido bastante.

Por suerte para nosotros, frente a los que utilizan a nuestro querido club a su antojo, queriendo además mentir y engañar a discreción, todavía hay gente que lucha por un equipo mejor, aquí dejo sendos comunicados de Señales de Humo y de las peñas atléticas en el extranjero:

http://www.google.es/url?sa=t&source=web&cd=7&sqi=2&ved=0CE4QFjAG&url=http%3A%2F%2Fwww.colchonero.com%2Fcomunicado_penas_del_extranjero_en_la_edicion_impresa_de_as-itemap-4-105382-1.htm&ei=Z4QRTv2SCsWUOrKNqbUL&usg=AFQjCNHZDVJFOj0I1odKv615enArHF9S5Q&sig2=jorFsmXnluFPFBs7ARdkRQ

http://sdehumo.net/blogs/actualidad/archive/2011/06/28/de-como-miguel-ngel-gil-Mar-n-pretende-vendernos-la-burra-una-vez-m-s-en-sima-parte.aspx

SALUDOS.