Nuevo reves de Gil y Cerezo.

Lo dicho, nuevo reves de esta gentuza en su intención de dar el pelotazo a costa del Atlético de Madrid.
De nuevo una decisión judicial, la enésima, da la razón a la asociación Señales de Humo frente a los ilícitos dueños del club. En esta ocasión ha sido el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, que anula parcialmente el convenio Mahou-Calderon reduciendo su edificabilidad y haciendolo económica mucho menos atrayente.
Dejo aquí el comunicado de ASDH:
http://sdehumo.net/blogs/actualidad/archive/2012/02/02/tsjm-anula-parcialmente-acuerdo-mahou-caldern-dando-la-razn-asdh.aspx
Y para el que tenga tiempo, la sentencia:
http://sdehumo.net/files/folders/peineta/entry235143.aspx

SALUDOS.

¿Se puede caer mas bajo?, por supuesto.

Siguiendo mi costumbre de los últimos tiempos ayer no vi el partido de Copa del Rey frente al Albacete, librandome así del enesimo ridículo del otrora orgulloso y gran club. Sin embargo, si pude evitar el bochorno que se vivió en el campo, no pude hacerlo respecto al que tuve que soportar en la grada donde habita la también otrora orgullosa y gran afición del Aleti.

Así, cuando puse la televisión para ver lo único que me interesaba,  la explosión de justificada rabia e indignación de la gente, me encontré con que esta se producía, pero lo hacía mayoritariamente contra el objetivo esteril, los jugadores y el entrenador, y minoritariamente contra los verdaderos culpables, los delincuentes prescritos que anidan en la dirección del club. Cuando se oían los canticos de la afición, las referencias a los jugadores y a Manzano se oían con nitidez, sin embargo cuando eran contra el palco, el tono bajaba. Igualmente, cuando la radio se refería a la gente que bajaba a la entrada de vestuario para increpar a los jugadores y Manzano, mentaban una muchedumbre que se arremolinaba en el lugar, mientras que cuando hablaban de los que se volvían al palco, hablaban de "también algunos"

He llegado a la conclusión de que la afición del Aleti es como las antiguas escopetas de feria, que tenían desviado el tiro, y como consecuencia el resultado solía ser que la pared del fondo de la caseta recibía la mayoría de los impactos, mientras que el palillo que debía ser el objetivo principal, quedaba normalmente inmune o con alguna pequeña muesca que no le impedía mantenerse en pie. Al igual que los antiguos feriantes manipulaban las escopetas para que saliera desviado el tiro, la familia Gil ha conseguido manipular a la afición con el fin de que desvíen el tiro del verdadero objetivo hacia otros completamente inocuos.

Es curioso escuchar como algunos aficionados y periodistas se refieren a los jugadores como los autenticos culpables haciendo ver que siempre se van de rositas. Cuando uno oye estas afirmaciones, y si no entendiera de futbol, podría pensar que los jugadores le vienen dados al club, como si crecieran en el cesped del Calderon y hubiera poco menos que asumir por imperativo no se sabe de quien, como un colectivo anclado en las entrañas del club que lo parasitara y fuera el culpable de 24 años de, salvo excepciones aisladas, tantos fracasos.

Sin embargo, si uno mira la alineación contra el Albacete, para cuatro jugadores, Diego, Miranda, Falcao y Adrian, este ha sido su primer año, para otro, Gabi, como si lo fuera, porque a pesar de ser un atlético de pro y haber estado anteriormente en el club llevaba varios fueras, otro mas, Asenjo, estuvo cedido, Juanfran y Koke llegaron al equipo a mitad de la temporada pasada, Filipe Luis y Godin al principio de ella y solo Assunsao, lleva lo suficiente como para culpabilizarle, aunque en estas dos última temporadas ha jugado poco. En toda la plantilla, sino me equivoco, solo este último jugador, Perea y Antonio Lopez llevan mas de cuatro años.

No deja de ser extraño que se les achaque el fracaso del club a unos recien llegados, y mas si tenemos en cuenta que, tal y como he dicho, los fracasos se llevan acumulando veinticuatro años. ¿Que puede llevar a jugadores que en algunos casos eran santo y seña de su anteriores clubes y conocidos por su implicación a venir aquí a vaguear y fastidiarnos?. Enorme misterio sin duda, al que se une, como no, el del malvado entrenador.

Cuando oigo y leo estas argumentaciones, me imagino uno de esos thrillers donde el protagonista debe investigar los asesinatos que cada año se producen una reunión anual. Finalmente revisa las fotos de grupo de cada año y se da cuenta de que todas las caras varían de año en año en año, salvo dos. La afición haría el papel del personaje absurdo que a pesar de las evidencias no quiere aceptarlas, achacando la culpabilidad a otros. "Pero ese falta en quince fotos", le espetaría el protagonista, pero a pesar de eso seguiría sin verlo.

De esta forma, la afición ha pasado de sufridora a responsable al mismo nivel que cualquiera de los demás colectivos, menos quizás la dirección del club. Su actitud pasiva y acomodaticia con su papel de perdedora simpática le ha llevado a pasar de ser un ejemplo a ser un esperpento.

Para acabar de arreglarlo en estos días tuvimos también la enésima autoentrevista del hijo de la bestia, donde supuestos periodístas, o mas bien mamporreros, dejan que este absurdo personaje se dedique a justificar lo injustificable sin poner ni la mas mínima intención crítica en ello. El papelon de cierta prensa en esto es también digno de mención. "Los dirigentes ni jugamos ni entrenamos", dice el veterinario sin despeinarse.

Con el fin de dignificar un poco el oficio, pongo como siempre aquí dos enlaces de dos grandes átleticos y periodistas:

http://es.eurosport.yahoo.com/blogs/ruben-uria/cuatro-bodas-funeral-095428361.html

http://elrojoyelblanco.blogspot.com/2011/12/nosotros-vosotros-ellos.html

SALUDOS.

El derby de Madrid

El pasado sábado conseguí, al fin, algo que había iniciado hace dos años, durante otro derby en el Calderon. Ese día con 0-3 a favor de otro equipo de la capital, decidí irme del campo y no volver a ver un derby. No lo cumplí, el año pasado me vi los cuatro derbys que se dieron entre Liga y Copa, pero esta vez en la televisión.
Este año decidí que era el momento de no continuar con esta pantomima en la que se ha convertido este partido desde que cierto individuo pasado de peso decidió que este club era la mejor forma de darse a conocer con el fin de iniciar una carrera política y que su hijo, ha contribuido a empeorar. Me busqué, con el fin de evitar recaidas, una obigación acorde con la tarea, que me impidiera sucumbir en el último minuto.
A pesar de todo, entré en internet y busqué una página donde ver los veinte minutos que podía y lo cierto es que en ese tiempo no lo hicieron mal.
Después por lo que he oido y leido, lo de siempre, el arbitro preferido de Mou ejerciendo como tal, dos penaltys y dos expulsiones de las justas, pero que en area contraria no se hubiera atrevido a pitar, y a casa.
Increible, por decir algo, ver a los vikingos ejerciendo de lo que tanto han criticado a los cules, quejandose de la dureza, para ellos el año pasado juego de hombres, simulando lesiones y agresiones, solo Di Maria supera a Busquets y terminando el partido con un jugador mas. Es uno de esos misterios indescifrables, el equipo mas beneficiado de la historia del futbol, el año pasado se quejaba de los arbitros y este año, de la dureza.
Pero sinceramente lo que ha llamado especialmente mi atención ha sido la pancarta de los ultras de ese equipo "Se busca rival digno para derby decente, razón aquí" que no jodería ni tendría trascendencia sino fuera porque visto lo visto ultimamente, tienen toda la razón. Desde el pozo donde nos ha hundido la familia de la bestia se ver cada vez mas lejos a nuestro otrora rival ciudadano, tan lejos que, sinceramente ya no se le ve como rival.
Dejo  aquí como siempre un par de escritos muchos mas certeros que los mios.
El comunicado de Señales de Humo:
http://sdehumo.net/content/editorial20111128.aspx
Y la crónica del siempre certero Carlos Fuentes:
http://elrojoyelblanco.blogspot.com/2011/11/cronica-irritada-de-otro-derby-mas-pero.html

SALUDOS.

El enesimo

El jueves asistimos al enésimo ridículo de otrora orgulloso Atletico de Madrid, y ni mas ni menos que en el campo de San Mames campo donde, si cabe, las derrotas son aún mas dolorosas debido a que es donde te das cuenta de que todo lo que te cuentan durante el año sobre los fichajes, los jugadores veteranos y sobre todo la necesidad de la experiencia para que un jugador pueda ser titular, es un engaño. Un engaño que te has creido una vez mas y que ha provocado que los delincuentes prescritos que pueblan nuestro palco hayan montado, como siempre, otra plantilla lamentable, deslabazada, descompensada y sobre todo y ante todo, falta de alma.

Y eso, y nada mas que eso, es lo que nos diferencia del equipo de Bilbao. Se les ve, todos los años, ganemos o perdamos, como corren y luchan, como no bajan los brazos y como en definitiva saben porque están jugando. Este año tienen buena plantilla, pero otros años las han tenido peores y la sensación ha sido la misma, no ganan porque no pueden, pero no por no intentarlo.

Frente a ellos un grupo de jugadores, la mayoría de paso por aqui, que ni saben ni les importa que significa el Aleti y sobre todo que pierda, y mas así, viendo a tus jugadores con los brazos bajados simplemente porque te han metido un gol. Pero claro, ¿Que se puede esperar de una plantilla como he dicho de paso, donde el que no está cedido, está al 50% y el que no está a la espera del siguiente movimiento de Mendes o Quilón para generar comisiones?, lo digo yo, poco o nada. Y los únicos a los que les podía importar se encuentran arrinconados, apartados donde se colocan a los que pertenecen a la plantilla no por meritos propios, que algunos los tienen de sobra, sino por la cuota de populismo de conlleva tener cantera.

Paradigma de este caso es Joel, portero prometedor al cual parecía que se le iba a dar la porteria del Aleti, la cual perdió de la forma mas miserable. Manzano, para mi buen entrenador pero mejor tragasables, puso desde el principio a Joel en la portería, no sabemos si como parte del circo o convencido de ello, pero el resultado fue el mismo. El chico, algo nervioso, cumplió sin mas lo cual, en cualquier club serio del mundo hubiera significado confianza en forma de continuidad. Pero hete aquí que el Aleti había fichado a un portero belga de 19 años, bueno, fichado, cedido por el Chelsea y este club, como no podía ser de otra forma había impuesto que su portero fuera titular.

Y aquí empezó el circo, Manzano, no sabemos si como parte de un plan preconcebido o porque el hijo de la Bestía le dijo, "Dejate de tonterías y saca al belga, que me juego mucho", empezó con las excusas, primero dijo que iba a rotar también el portería, mal asunto pensé, luego saco al portero del Chelsea contra el Vitoria con el fin, según el, de ver que ta funcionaba en Europa, después dijo que le quería ver como se movía en el Calderon, y finalmente, cuando se le preguntó que porque no rotaba dijo que era una cuestión de confianza. Vaya por delante que lo lógico en es confiar en tu portero, pero no hace falta montar ningún paripé para hacerlo.

La historia debió parecer muy descarada, "no son tan tontos", debieron pensar en la zona noble del club, y recurrieron a la artillería pesada, la prensa. Así al poco de consolidarse Courtais en la portería, por meritos propios todo hay que decirlo, el chaval es muy buen portero, salió en uno de los periódicos de madridistas, que la razón para que Joel hubiera perdido la titularidad era ni mas ni menos que porque lo había dicho el endocrino, vamos que venía gordo. La verdad es que no sabemos si Joel será mejor o peor portero que el belga, lo que está claro es que dificilmente podrá competir con el peso, ya que Courtais está en los huesos.

La verdad es que no sé como debió sentirse el chaval,  bien está que alguien te quite el puesto, y en este caso el portero del Chelsea es un gran portero, pero que encima sea por decreto y poniendo en duda tu profesionalidad, debe ser muy desagradable.

Otro paradigma, en este caso de la diferencia entre el Athletic y nosotros, es Toquero. Querido y aplaudido en San Mames, aquí nos hubiera reido hasta hacernos daño de su cara y su calva, hubieramos hecho chistes, hubieramos sacado fotos en los foros con parecidos razonables y demás. El resultado es que mientras allí han sacado el 150 %  de su rendimiento, aquí estaría muerto de asco deseando volver al Eibar.

Y así, mientras cada vez que el portero del Chelsea nosotros nos hacemos mas pequeños, cada vez que sale Toquero ellos se hacen mas grande, hasta que, como ha pasado con otro equipo de la capital y el Barsa, solo tengamos referencia de ellos por el polvo que dejan a lo lejos.

La afición, anestesiada hasta en sus huestes mas batalladoras por los fichajes de jugadores de nombre rimbombante y rendimiento escaso, ha decidido que todo da igual, que lo mejor es dejarse ir, bien hacia arriba, no sabemos como, o bien de derrota en derrota hasta la derrota final. Lo que tenga que ser, será.

Dejo dos enlaces de Carlos Fuentes y Ruben Uría, que explicaran con mucho mas tino lo que yo he querido transmitir. Dos de los pocos periodistas serios que quedan y también dos de los pocos atléticos que ahora en vez de animar, balan.

http://es.eurosport.yahoo.com/futbol/ruben-uria/article/30260/

http://elrojoyelblanco.blogspot.com/2011/10/cronica-recurrente-de-un-partido-ya.html

SALUDOS.

Comunicado de ASDH

Aunque este blog lo vea yo solo, hago mi aportación:

LOS DIRIGENTES DEL ATLÉTICO DESMANTELARON UN EQUIPO CAMPEÓN PARA EVITAR ASUMIR LAS RESPONSABILIDADES DE SU NEFASTA GESTIÓN

Madrid, 3 de octubre de 2011

La Asociación Señales de Humo (ASdH) considera oportuno informar y opinar sobre el anuncio del Consejo de Administración de Club Atlético de Madrid SAD de la semana pasada en el que comunica las pérdidas acumuladas por la entidad, una temporada más, en el balance económico cerrado a 30/06/2011. Llama la atención la aparente e insólita ausencia de Enrique Cerezo, Presidente de la entidad en el acto de formulación de cuentas de la misma.

En el anuncio del Consejo de Administración se alude a unas actas con la Hacienda Pública, algo sobre cuyo alcance real ASdH quiere informar. Dichas actas fueron abiertas a inspección por Hacienda durante la gestión delictiva de Jesús Gil y Gil y su hijo Miguel Ángel Gil Marín, ambos condenados por estafar a nuestro club. El  importe total, incluyendo el principal, intereses de demora y sanción de las mismas ascienden a 68.947.682,85 euros. A lo largo del ejercicio pasado se han sucedido varias sentencias firmes dictadas por las salas de lo contencioso-administrativo del Tribunal Supremo correspondientes a los ejercicios 1995, 1996, 1997 y 1998. Todas ellas contrarias a los recursos planteados por el secretario del Consejo Jiménez de Parga y que condenan a la SAD a pagar el dinero defraudado a Hacienda, la mayoría por la utilización irregular en el IRPF de la entidad holandesa Van Doorn Trading, B.V.. Dicha deuda estaba avalada con el 50% de los derechos económicos derivados de los deportivos y federativos de los jugadores.

Opinar sobre el desmantelamiento de un equipo campeón en los escasos meses desde que se consiguieran sendos títulos europeos con los traspasos de Jurado, Simao, De Gea,  Agüero, Forlán o Ujfalusi. Todo ello para construir un nuevo equipo recurriendo a cuestionadas fórmulas de financiación que han sido objeto de investigación por la FIFA según conocimos la pasada semana. Con jugadores cedidos o medio comprados no se puede consolidar el futuro de la entidad. Pero lo más grave es no asumir como gestores responsables las consecuencias de sus decisiones y no desembolsar la deuda con Hacienda, poniendo como aval a nuestros jugadores y vendiéndolos para satisfacer dichas deudas.

Es decir, la única conclusión posible tras estudiar detenidamente los importes y fechas de los traspasos y las sentencias, conduce a opinar que los traspasos se han producido para satisfacer las deudas con Hacienda derivadas de la gestión delictiva de la directiva. Ha sido un año de sospechas constantes, un verano difícil de adjetivar, que ahora ven la luz tras la confirmación del resultado económico.

A pesar de la persecución por parte de los gestores del Atlético que padece esta asociación, entendemos que nuestro papel es el de denunciar este tipo de actuaciones que más allá de la negligencia podrían ser delictivas. Ya el año pasado, tras la presentación del Informe Cremades Miguel Ángel Gil Marín amenazó con interponer una querella contra nuestra asociación y varios de sus directivos, querella que a día de hoy no se ha sustanciado tras negarse ASdH y sus directivos a retractarse de lo allí expuesto y que ahora estas sentencias vienen a ratificar. La Asociación Señales de Humo seguirá diciendo la verdad sobre lo que pasa en el Atlético de Madrid y seguirá persiguiendo su fin que no es otro que la devolución del control del club a la afición a la que se lo arrebataron.

Aleti-Vitoria de Guimaraens

De nuevo muy bien Carlos Fuentes:

http://elrojoyelblanco.blogspot.com/2011/08/beata-cronica-del-atleti-vitoria-de.html

Dejo aquí el que para mi es el mejor párrafo.

"El centro del campo estaba formado por Mario, Tiago y Gabi (o Grabi), dando forma al 4-3-3 que anunció Mosén Manzano y sembrando de dudas la grada. Frío y soso Mario, con un Tiago ausente y con poco fuelle, sólo Grabi pareció querer jugar al fútbol. Se ofreció, la pidió, tapó y corrió haciendo coberturas. Falló pases claros y se embarulló a veces, y el hecho de que fuera el centrocampista más sólido sólo pone en evidencia lo flojito de la línea en general. Si el Atleti quiere jugar a algo, si quiere que la delantera reciba balones y que los rivales pasen apuros, habrá que reforzar, y mucho, la media. Y es que además la delantera, o al menos dos tercios de ella, tampoco ayudaron mucho. Ni Salvio, torpón y desconcertante como en casi todos los partidos que se le han visto de rojiblanco, ni Reyes, subidito en su ego por presentarse como la referencia de calidad de un equipo mediocre y con el 10 de los grandes a la espalda (que vaya tela), hicieron mucho. Sí hizo por contra Adrián. Adrián, jugador de físico raro, algo bajo para su puesto, algo rígido, poco estético, planteaba dudas al llegar y él mismo las está despejando. Adrián no es vistoso pero parece saber dónde ponerse. No tiene un físico excesivo pero no se le ve con problemas entre centrales grandotes. No tiene vitola de estrella pero sí parece ser jugador de equipo, buen compañero y pasador generoso. Adrián se movió bien entre la defensa, levantó dolor de cabeza entre los limitados centrales portugueses y dio el pase en los dos goles. Hasta ahora, su participación ha sido positiva y poco a poco se va haciendo con su sitio en la plantilla con trabajo, generosidad y honradez. Nos alegramos."

SALUDOS

Excelente artículo de Ruben Uría sobre la rata

Otro de los periodístas atléticos de obligada lectura para todo el que siga sintiendo algo por el Aleti.

http://es.eurosport.yahoo.com/futbol/ruben-uria/article/26093/

Ayer perdimos en un triangular frente al Granada y el Besitkas, la verdad es que ni lo vi, ¿Para qué?, pero me ha hecho gracia leer el titular del As "¡Que venga la caballería!". y resulta que la caballería son Elías, Perea, Forlan y Tiago. Apañados vamos.

Fichamos, por otra parte a un chico belga de 19 años para la portería. El fichaje no estaría mal si viniera para competir con Joel y permitir una cesión de Asenjo, que debe buscar la confianza fuera de la Marca, aunque yo hubiera preferido a un portero veterano. Pero resulta que este chico viene cedido por el Chelsea, para uno o dos años... ¿Conclusión?, si resulta y le gana el puesto a Joel, dentro de uno o dos años nos encontraremos con que nuestro portero titular se va al Chelsea, el canterano prometedor ha perdido la confianza y Asenjo ha tenido que salir cabreado. Nos habremos creado, de nuevo, un problema de donde no lo había.

Hace un año teníamos, después de muchos años, a un buen portero asentado en la portería, dentro de uno podemos tener de nuevo la portería vacía, por lo menos de un portero seguro.

SALUDOS.

Gil Marin: El maestro del humor

Hace unos días el hijo de la bestia nos regaló con una de sus famosas auto entrevistas donde, quitando la paja de hueca terminología empresarial, las auto felaciones y las enésimas reestructuraciones que dejan todo igual, merece la pena comentar el párrafo que cito a continuación porque refleja la calaña del personaje:

“¿Cómo aceptará la afición estos cambios?

Muchos aficionados, y medios de comunicación que crean estado de opinión sobre ellos, creen que el Atlético no compite con el Real Madrid y Barcelona por una mala gestión, ya que en la década de los 70, sí lo hacía. Y la realidad es que cuando nuestros ingresos son más de cuatro veces inferiores a los suyos es prácticamente imposible poder contratar y pagar salarios para evitar la marcha de aquellos jugadores que destacan por encima del resto. Esa creencia de que podemos competir, pero que no lo hacemos por culpa de los gestores, provoca un permanente estado de frustración y decepción a los aficionados. Los aficionados de la mayoría de los clubes de cualquier país se identifican con un modelo deportivo y cuando llegan títulos los disfrutan y cuando no comprenden las limitaciones económicas para competir con aquellos cuyos presupuestos hacen inviable la competencia. Esa sensación de querer y no poder limita la capacidad de disfrutar a nuestros aficionados y la capacidad de rendir a nuestros jugadores. No es razonable, que a los 15 días de ganar dos títulos, todos estemos cabreados.”

Achaca el hijo de la bestia el mal ambiente del club a la continua frustración de los aficionados, eternos inconformistas que no aceptan la imposibilidad de competir con el Barsa y otro equipo de la capital.

Podríamos comentar algunas cosas a este respecto, como que hasta la llegada de Venables al Barsa, poco antes del nefasto día en que la famiglia entró en este club, el Barsa tenía nueve ligas y nosotros ocho, y que por tanto, cuando este lamentable hecho ocurrió, el club catalán tenía solo dos ligas más que el Aleti. Actualmente el Barsa tiene 22 ligas y nosotros 9.

Podríamos preguntar al mejor gestor del mundo si en esos años de igualdad en títulos el Barsa no ingresaba cuatro veces más que nosotros. Si es que si ¿Por qué antes competíamos en cierta igualdad y ahora no?, si es que no ¿Por qué se ha producido ese desfase de ingresos entre ellos y nosotros?

Podríamos preguntar a consejero delegado de la marca cual ha sido la razón para que dos equipos con teóricamente menos ingresos que nosotros hayan ganado dos y una liga, amén de disputar la liga varios años haciendo frente a los dos colosos. ¿Como es posible que el Valencia llegara dos veces a la final de la Champions y el Depor y el Villarreal a las semifinales teniendo menos presupuesto, o el Cerdilla a ganar al Europa League en un par de ocasiones?

Pero no es necesario irnos muy atrás en el tiempo para ver la falacia de lo que con una desvergüenza propia de quien está acostumbrado a mentir sin rubor alguno. Supongo que ser hijo del innombrable tiene que marcar mucho a un niño.

Podemos analizar, por no ser muy pesados los últimos cinco años comparando al este pobre club con los equipos que teóricamente tienen nuestro nivel. Valencia, Sevilla, Villarreal, y siendo generoso, el Athletic.

	2006/07	2007/08	2008/09	2009/10	2010/11	Media
Valencia	4º	10º	6º	3º	3º	5,2
Villarreal	5º	2º	5º	7º	4º	4,6
Sevilla	3º	5º	3º	4º	5º	4
Athletic	17º	11º	13º	8º	6º	11
Atleti	7º	4º	4º	9º	7º	6,2

   

Aparte de la media, claramente desfavorable a nosotros a excepción de el  Athletic, cuya  política deportiva le lleva a tener bajones considerables, podemos decir que hemos quedado por encima del Valencia dos veces, y del Sevilla y Villarreal solamente una.

El Valencia se ha clasificado para la Champions 3 veces y para la EL 1, el Villarreal 2 para la Champions y dos para la UEFA, el Sevilla dos para la Champions y tres para la EL, y nosotros dos para la Champions y una para la EL, siempre para rondas previas y en este último año gracias a la plaza de más gracias a las combinaciones debido a la Copa del Rey.

Nunca en estos años hemos sido, no digo alternativa a los dos equipos que dominan el campeonato, sino que tampoco hemos sido el mejor equipo de la “Otra Liga”, teniendo en cuenta que el Villarreal pudo un año meterse entre los dos colosos y quedar segundo.

¿Cómo se puede, por tanto, tener la cara de achacar a la frustración por no competir con los grandes el ambiente negativo que hay en el club?, no es que no compitamos con los grandes, es que tampoco lo hacemos con la llamada “clase media”. El Sevilla en una de las peores temporadas de los últimos años, ha quedado por delante de nosotros, es más, desde que volvimos a primera división hemos quedado por delante de ellos un año.

El Valencia, después de vender a sus máximas figuras, ha quedado tercero sacándonos una considerable ventaja.

El Villarreal, equipo, del que siempre sacamos jugadores y debería verse condicionado por esta circunstancia, solo ha quedado un año por detrás de nosotros.

Vemos, por tanto que no es un problema de jugadores, ya que otros equipos traspasan, incluso a nosotros, los suyos y siguen siendo mejores, tampoco de ciclos negativos, ya que cuando estos equipos tienen malas temporadas consiguen puestos que para nosotros sería un éxito, ni de cambio de entrenadores…, es un problema de gestión, de una falta de proyectos, criterios y planificación que viene arrastrando el club desde el fatídico día que la famiglia entró en el.

Y esta ineficacia en la gestión no viene solo por la inutilidad superlativa del hijo de la bestia, que también, sino porque en este club lo que menos interesa es el equipo de futbol, interesa más todo lo que rodea  a este deporte, comisiones, permutas, recalificaciones, etc… y el equipo de futbol se mantiene solo para poder seguir con el negocio.

No podrá remontar por tanto el Aleti hasta que la famiglia haya salido del club y entre en el gente con ganas de gestionarle como tal. Lo ideal sería la vuelta al sistema de socios anterior al momento en que el innombrable se hizo ilícitamente con el club, pero sino pudiera ser, podría valer que una serie de atléticos se hicieran con las acciones y los atléticos pudiéramos hacernos, en general, con unas cuantas para participar en su gestión.

No sería una solución, en mi opinión, la llegada del un jeque que utilizara el club como uno más de sus caprichos o como una plataforma de lanzamiento para sus negocios.  Sé que es fácil deslumbrarse por el Chelsea, el City o incluso el Málaga, pero hay que fijarse también en los casos negativos, como el Alavés, Racing o Portsmouth, que han pagado gravemente la llegada de aventureros sin escrúpulos.

No deberíamos volver a confiar en “salva patrias” que prometen arreglarlo todo de un soplido, con el innombrable ya hemos tenido bastante.

Por suerte para nosotros, frente a los que utilizan a nuestro querido club a su antojo, queriendo además mentir y engañar a discreción, todavía hay gente que lucha por un equipo mejor, aquí dejo sendos comunicados de Señales de Humo y de las peñas atléticas en el extranjero:

http://www.google.es/url?sa=t&source=web&cd=7&sqi=2&ved=0CE4QFjAG&url=http%3A%2F%2Fwww.colchonero.com%2Fcomunicado_penas_del_extranjero_en_la_edicion_impresa_de_as-itemap-4-105382-1.htm&ei=Z4QRTv2SCsWUOrKNqbUL&usg=AFQjCNHZDVJFOj0I1odKv615enArHF9S5Q&sig2=jorFsmXnluFPFBs7ARdkRQ

http://sdehumo.net/blogs/actualidad/archive/2011/06/28/de-como-miguel-ngel-gil-Mar-n-pretende-vendernos-la-burra-una-vez-m-s-en-sima-parte.aspx

SALUDOS.

De obligada lectura.

Recomiendo, tanto por el fondo como por la forma, del blog "El rojo y blanco", la siguiente entrada:

http://elrojoyelblanco.blogspot.com/2011/06/actualidad-atletica-o-el-ultimo-cuple.html

Destaco, por si alguien se le hace largo, el siguiente parrafo:

"Los jefes de la agencia, también llamados directivos del club por algunos medios mal informados, han sabido siempre rodearse de escudos humanos con una maestría que ríase Vd de Gadafi. Los directivos, esto es, el consejero delegado y el presidente, siempre se han escudado en terceros para evitar ser la primera línea que parase la ola de críticas que sabían podría llegar cuando alguien descubriera el pastel. El pastel en cuestión, horneado a baja temperatura durante un plazo que se antojaba largo y cómodo cuando las cosas aún no olían mucho, es una anomalía en el florido mundo de la pastelería al ser el único pastel de la historia sólo del gusto de aquellos que lo cocinan. Esta excepción quizás se explique por lo inusual de sus ingredientes: 200gr de comisiones, 200 gr de falta de vergüenza, 50 gr de mentiras, pizcas de ignorancia y de creencia de que uno es mucho más listo que el resto a partes iguales, huevos podridos, levadura, caradura, una cucharita de ralladura de quilón y, una guinda rushmore y una capa de prensa glas para taparlo todo."

Un blog muy recomendable para el que sea un atletico de verdad.

SALUDOS.

El momento que nunca creí que llegaría, llegó.

Ayer tomé una decisión muy dolorosa para mí, me di de baja como abonado del Aleti tras 26 años como abonado.

Entiendo que para algunos sea absurdo este sentimiento de fidelidad y amor por unos colores, pero para otros significa mucho. La pasión por un equipo de futbol ocupa esa parte irracional de nuestra mente donde no hay que dar grandes argumentos ni explicaciones, donde se puede decir hoy una cosa y mañana la contraria, donde se puede odiar y amar sin causa justificada aparente.

Es cierto que los futboleros muchas veces nos recreamos en estadísticas, tácticas y supuestos valores permanentes, pero lo cierto es que es una pose, lo que te gusta del futbol son esas discusiones que llegan al absurdo, poniendo a caldo al contrario o incluso al propio, analizando y deformando jugadas y decisiones arbitrales hasta que justifiquen nuestros argumentos. Si estas discusiones además son en un bar, con unos botellines delante, mejor que mejor, según va subiendo el número de cervezas va bajando el nivel intelectual de la conversación y volviéndose, porque no decirlo, una vez arrinconados los racionales, mucho más interesante.

Los del Aleti además nos habíamos creído siempre distintos, como tocados por una varita que nos hacia románticos, irregulares y auténticos. Frente a nosotros el poder omnímodo madridista, corrupto y altanero, el  nacionalismo llorón y eternamente agraviado del Barsa, el menos llorón y provinciano del Athletic, el quiero y no puedo del Valencia…

Y en esto llegó el, el innombrable, con su populismo, su estilo hortera y fanfarrón que caló en una afición que sufría en aquella época una crisis institucional que coincidió con la progresiva retirada y muerte del santificado Vicente Calderón.

En mi descargo diré que nunca me gustó el innombrable, le conocía de Los Ángeles de San Rafael y sabía cuál era su estilo. Todavía recuerdo años antes viajando en tren camino de Segovia, me tenía que bajar en la parada siguiente al apeadero de Los Ángeles,  y con esa obsesión que tenemos algunos de que no nos va a dar tiempo a bajar del tren, me levanté como siempre una parada antes de la mía, y allí estaba un chaval esperando para bajar. Ya desde los ventanucos de la puerta se veía el fondo raro, pero cuando se abrieron las puertas el panorama fue desolador, habían cortado la luz a toda la urbanización, solo se veían las luces de emergencia de las casas, puntitos de luz esparcidos por el campo que hacían todavía más patética la imagen. Recuerdo la cara del chico como pidiéndome ayuda, sin saber si bajarse o seguir a algún sitio donde, como poco, hubiera electricidad.

Reconozco sin embargo que el golpe de efecto del fichaje de Futre y de ir con él a la final de la Copa del Rey de Zaragoza, pagando además trenes para el Frente Atlético hizo tambalear mis convicciones, sin embargo pronto el innombrable me dio la razón. Se dedicó  a hacer fichajes efectistas, de jugadores con muy buen nombre pero en el último tramo de su carrera, creando, como fue norma en su mandato y después en el de su hijo una plantilla descompensada y carente de toda planificación, palabra está tabú en toda la época de la familia Gil en nuestro maltratado club.

El año siguiente fue la confirmación de las peores perspectivas. Con la inconfesable idea de que todos  los jugadores de la plantilla fueran fichados por él, cediéndoselos al club y generándole una deuda que le permitiera descapitalizar a este, el innombrable comenzó el desguace del Aleti. Uno de sus primeros pasos fue el traspaso de los que en ese momento eran quizás los mejores jugadores de la plantilla, Alemao, Salinas y Eusebio.

Los tres traspasos fueron una muestra clara de la forma de actuar de este individuo. El caso del brasileño, traspasado al Nápoles, en donde triunfaría con Maradona, fue una muestra del desprecio que sentía por la afición además de su total ignorancia sobre el futbol. El innombrable puso como excusa para el traspaso de Alemao el tópico tan manido entonces sobre los brasileños de jugadores talentosos pero irregulares. Según él, Alemao jugaba bien cuatro partidos de cada cincuenta. Sin duda no sabía, haciendo gala de una ignorancia futbolística extrema, que este jugador era uno de los primeros en la lista de mediocentros brasileños que rompieron con el tópico de jugador carioca, y que destacaron por su regularidad y buen rendimiento, como por ejemplo Dunga, Mazinho o Mauro Silva.

También fue muy esclarecedor el traspaso de Salinas y Eusebio al Barsa. Aquel año el equipo catalán dio paso a una política de fichajes que junto a un estilo ofensivo y un buen tratamiento de la cantera todavía le está dando excelentes resultados. Fichó en distintos clubes por pareja, Baquero y Beguiristain de la Real Sociedad, Valverde y Soler del Español y Salinas y Eusebio del Aleti, sin embargo, el precio a pagar  por los jugadores del Aleti fue muy inferior que el de los otros dos clubes, ¿La razón?, el innombrable pidió el pago a tocateja, lo que  supuso que fuera bastante más barato.

El innombrable recuperó, por tanto, pronto su inversión inicial, y, como ocurrió durante todo su mandato, no perdió ni un solo euro, entonces pesetas, en la operación.

Sangrantes fueron también las salidas de jugadores y trabajadores del club, no conformándose con echarlos, sino también acusándoles a cada uno de conductas inmorales. Del doctor Ibáñez dijo que aprovechaba la conducta del club para consulta privadas, de Quique Setien que llevaba una vida desorganizada, también salió Quique Ramos, historia viva del Aleti… Especialmente triste fue la salida de Juan Carlos Arteche, capitán y símbolo del Aleti, uno de los pocos que se enfrentó a él y del que dijo que era el cáncer del vestuario.

Entre traspasos y despidos, la plantilla del Aleti se quedó prácticamente sin jugadores de referencia tanto desde el punto de vista deportivo como moral. Solo quedó Tomas Reñones, que pagó cara su lealtad a semejante individuo ya que posteriormente le acompañaría a Marbella donde llegó a integrar el ayuntamiento de Marbella y actualmente está implicado en el caso Malaya, siguió en equipo.

La intención del innombrable al acceder a la presidencia del Aleti era la de darse a conocer. El era, reconocido por el mismo, aficionado al Athletic de Bilbao, como otros tantos castellanos y lo único que le interesaba era la difusión mediática del club. Dicen que lo había intentado antes en otro equipo de la ciudad, pero no lo había conseguido. El Aleti era la victima perfecta, había perdido a su referente durante muchos años, Vicente Calderón y se encontraba, como ya dije, en una crisis agravada por la presencia en la presidencia de un personaje como Alfonso Cabeza.

Y para darse a conocer tenía dos opciones, la primera, más larga y costosa, tanto en tiempo como en dinero, hacer un gran equipo en base a una buena gestión. Demasiado tiempo para una persona como el innombrable, así que eligió la segunda, acceder a una cuota importante de los medios de comunicación en base a golpes de efecto. De esta forma, todas las semanas nos regalaba con grandes escándalos, con declaraciones populistas sobre la corrupción de la Federación y el favoritismo de otro equipo de la capital (¿Os suena?), con despidos fulminantes y contrataciones fulgurantes de entrenadores, con cambios masivos en la plantilla del equipo…

Pero tras todos estos fuegos artificiales se escondía una realidad mucho menos brillante, la carencia de todo tipo de planificación o estrategia en el club. El primer equipo iba descomponiéndose en base a plantillas descompensadas y sin ninguna cohesión por falta de referentes, la cantera fue siendo poco a poco abandonada hasta llegar a su disolución, las secciones de otros deportes, empezando por el hockey hierba femenino y terminando por el glorioso balonmano, desmanteladas y perdidas para siempre, en definitiva, el club fue siendo descompuesto poco a poco.

¿Y qué hacía mientras tanto la otrora orgullosa afición?, pues estaba anestesiada, cegada por la personalidad del innombrable, por sus alocuciones refiriéndose al sentimiento rojiblanco, que en boca de este individuo se convertía en una auténtica religión basada en el sufrimiento y los agravios. Mientras la afición cantaba el “Y tal, y tal”, la familia Gil desmontaba su club.

Y sin darse cuenta, la “mejor afición del mundo”, perdió hasta la propiedad de su club, del que siempre se había sentido dueño, en base a la lamentable conversión a Sociedad Anónima Deportiva.

El innombrable preparó con cuidado su estrategia, porque tras esa apariencia de personaje impulsivo e incontrolable, había una mente calculadora. Subió los abonos hasta hacerlos los más caros de la Liga con diferencia, lo que redujo el número de socios hasta casi diez mil, expulsó a muchos de los atléticos conocidos que le habían planteado oposición, puso mil y una pegas para la compra de acciones, amén de no convocar las preceptivas elecciones a presidente del club que se debían haber celebrado con anterioridad a la conversión.

Lo cierto es que cuando llegó el momento de la conversión y la compra de acciones la mayoría de los atléticos no acudieron a ella, unos porque seguían cegados a pesar de la cruda realidad, otro porque habían abierto los ojos pero se les había puesto mil pegas para adquirir acciones, los que tenían dinero, porque sabían dónde iba a acabar todo lo que pusieran, y los que no lo tenían, pues por eso mismo.

De hecho, habiéndose hecho el innombrable con el 94,5 de las acciones, la cantidad restante, fue a parar a sus propias arcas en vez de a las del Aleti. Pero no era una persona que se conformara fácilmente, y pensó que por qué iba a tener que pagar por las acciones que había adquirido, de esta forma presentó unos pagarés como garantía de pago que nunca ingresó en las cuentas del club, sino que devolvió al banco.

Por si alguien no me cree, aquí dejo la sentencia que lo demuestra y también debería avergonzar a la justicia española ya que, una vez reconocido el delito, su lentitud permitió que este prescribiera.

http://www.galeon.com/vda/sentencia.pdf

A partir de aquí el Aleti entro en un peligroso círculo cerrado de temporadas mediocres y resultados lamentables, incluso con coqueteos al antes impensable descenso a Segunda División. Y cuando las cosas peor estaban, ¡El Doblete!, una increíble temporada donde con un entrenador y una plantilla mas que cuestionables, se consiguieron los títulos de Liga y Copa.

Esta gran temporada no descansaba de ninguna forma en una concienzuda planificación, ni mucho menos, y como se demostró poco después fue un paréntesis en una lamentable gestión. Cualquier otro dirigente mínimamente competente hubiera aprovechados el impulso para hacer un gran equipo, sin embargo, en vez de reforzar la plantilla, corta para más señas, para seguir compitiendo por la Liga y disputar la Liga de Campeones, el innombrable y una figura que se empezaba a intuir detrás de él, menos oronda pero igual de siniestra, la del Hijo de la bestia, decidieron no gastarse un duro, dando la baja a Lubo Penev, pichichi del equipo y fichando a delantero reserva de otro equipo de Madrid, Esnaider.

De esta forma, el equipo fue cayendo de nuevo en la mediocridad anterior, y en base a la gestión del Hijo de la bestia, todavía peor que el  padre, a coquetear de nuevo con el descenso, que para sorprendente sorpresa de todos, finalmente llegó.

La famiglia Gil encontró  excusa para el descenso en la intervención que decidió el juez y  que conllevó la intervención judicial llevada a cabo por Rubí, y buena parte de la afición, cada vez menos, se lo creyó.

Ciertamente una intervención judicial no es el mejor ambiente para llevar cabo una buena temporada, pero la famiglia se olvidó decir a sus cada vez menos incondicionales el equipo el año pasado había de nuevo jugueteado con el descenso, y que esa misma temporada el equipo estaba cerca de los puestos peligrosos. Tampoco que la intervención fue provocada por su indecente gestión.

La justicia llevaba ya un tiempo detrás de la forma de actuar del innombrable, y sin duda el traspaso de José Mari al Milán, estando el equipo como estaba, y la negociación para traspasar también a Chamot, provocaron en el juez una idea de desmantelamiento del club y la decisión de la intervención. Justificada, por tanto, la intervención judicial, sería menos comprensible la decisión de devolver el club a sus ilegítimos dueños.

Una vez descendido el equipo, podría haberse utilizado la situación, como hicieron otros equipos como Valencia o Sevilla, para regenerarse, limpiarse y volver con más impulso. Pero la famiglia decidió que lo mejor era hacer campañas publicitarias, campañas que mostraran lo gracioso e interesante que era estar en Segunda para demostrar lo buena afición que éramos.

De esta forma, cuando tras dos años en el infierno, el equipo ascendió, el problema fue la solución, vamos, que siguiera la famiglia al frente con la representación del Hijo de la bestia. Con el innombrable, la política fue la de fichar sin perder nunca dinero, lo que se fichaba se traspasaba después por más dinero. El hijo decidió perfeccionarlo, apoyado en ciertos representantes, convirtió el equipo en una empresa de compra y venta de jugadores. Así, jugadores que en otro tiempo no habrían servido ni  para el filial, ahora eran la base del equipo.

Decidió también que, dado que vivíamos en el país del ladrillo, debíamos hacer algo con unos terrenos tan golosos como los del Calderón. Primero se construyo en los terrenos donde antes los atléticos aparcábamos, para promover en nosotros, sin duda, el uso del transporte público.

Eso sí, nos regaló con la ciudad deportiva virtual más moderna del mundo, la cual va enseñando a todo el que quiere verla, entre ellos sus amigos los representantes de futbolista, que le eligieron mejor dirigente del año pasado.

También nos permitió a los atléticos conocer toda una terminología empresarial, tan hueca como rimbombante, y palabras como “alianza estratégica”, “consolidación patrimonial” “cuentas de resultados”, (Que significa que como es un inútil económicamente hablando, tengo que vender a un jugador a mitad de temporada para recuperar las perdidas, eso sí, luego traigo a uno de mi colega el representante que vale el doble) o  las temidas “reestructuraciones”, (Que viene a ser que lo que se me ocurrió ayer hoy ya no me vale, ya que hoy he tenido otra ocurrencia) pasaron de ser parte de la jerga de un determinado oficio, a producir un escalofrío cada vez que las oíamos.

Y aquí nos encontramos después de tantos años, desde el fatídico día que el innombrable entro en nuestro club, con un primer equipo hundido en la mediocridad una vez que se ha pasado los fuegos de artificio de la Europa League y la final de la Copa del Rey de la temporada pasada y la Supercopa de este. Y no hacía falta ser un experto para saber que no eran más que eso, fuegos de artificio, solo había que mirar las competiciones con las que iniciamos la temporada pasada, novenos en Liga habiéndonos acercado a las posiciones de descenso, empatados en el grupo de la Champions con un equipo chipriota al que no fuimos capaces de ganar y al que eliminamos gracias a haberles metido un gol en casa  y finalistas de Copa enfrentándonos a un único equipo de Primera, el Racing.

A pesar de todo, un dirigente medianamente inteligente hubiera aprovechado el impulso de la Europa League y la Supercopa para consolidar un proyecto de futuro. Pero aquí las palabras “proyecto” “futuro” y “planificación” provocan urticaria en nuestro amigo veterinario, y decidió que si alguien podía fastidiar una temporada ilusionante era él, y traspasó en el último momento a un jugador que a mí no me gustaba, pero lo que es importante, al entrenador si, Jurado.

Y como la cosa no iba lo suficientemente mal y el equipo no se hundía decidió que lo mejor era traspasar a Simao, uno de los capitanes e impulsores anímicos de la plantilla, ahorrándose el sueldo y recibiendo un pequeño traspaso que le permitió traer a jugadores de la calidad de Elias o Juanfran, que costaron entre los  dos,  once millones.

¿Resultado?, el equipo termina séptimo y gracias, clasificado para la ronda previa de la Europa League, Agüero (en adelante “La rata”) se cansa de tantas temporadas perdidas decide irse, pero es tal el desprestigio del club y la falta de respeto que genera, que un jugador que decía ser un atlético más, decide irse por las bravas, por las bravas y posiblemente a otro equipo de la ciudad que no destaca precisamente por sus buena maneras en otros asuntos y que junto a sus representantes y  su en otro tiempo respetado jugador, ha empujado a este individuo, la rata me refiero, a humillar al club y a su afición con una conducta desdeñosa e impropia con un club al que ha dado mucho, pero del que también ha recibido.

¿Se hubiera atrevido en otro tiempo un jugador a hacer esto?, y no me refiero a irse, que es comprensible cuando el club no ha sido capaz en cinco años de hacer un buen equipo alrededor de un extraordinario jugador, ni a irse a otro equipo de la ciudad, que es también normal cuando no se tiene entrañas ni corazón y no pasa uno de ser un vulgar mercenario, sino a hacerlo con un respeto y unas formas que hasta el traidor mexicano mantuvo en su momento.

Creo que no sinceramente, y eso provoca que un chaval que se dice atlético de toda la vida y que lleva solo dos años en la élite, haya elegido dejar este club sin apurar hasta el máximo las posibilidades de triunfar en tu club, tal y como hizo en su momento Fernando Torres. Y no digo que anteriormente este club fuera el destino final preferido de todos los jugadores, pero sí que tampoco era una parada más en el camino. Este club enganchaba a los de fuera y enorgullecía a los atléticos que tenían la suerte de jugar en él, y solo después de haber apurado todo lo que él te daba, se planteaban seguir su camino, cuando lo hacían.

Y llegados a este punto, uno se pregunta, ¿Qué hago? ¿Sigo o no sigo?, sino sigo habrán triunfado ellos, que me han echado de mi casa y se quedarán con la masa acrítica en que se ha convertido la del Atleti. Porque esa es otra, la antes orgullosa, fiel y critica afición atlética se ha convertido un rebaño que fue manejado a su antojo por el innombrable, lo cual es hasta cierto punto comprensible dadas las habilidades del sujeto y lo permeables que solemos ser las personas al populismo barato, y actualmente es zaherida y humillada por el Hijo de la bestia y el Pelucas, lo cual es bastante menos comprensible dada la incapacidad no solo gestora sino comunicativa de semejantes elementos.

La afición atlética ha confundido la fidelidad con el conformismo, el sentimiento con la religión y el animar con el balar. No distingue el ser el “pupas” entre los grandes a ser el mediocre entre los pequeños, entre ser el equipo simpático e irregular y ser el patético y perdedor,  ni entre haber perdido posiciones con el Barsa y otro equipo de la ciudad a hacerlo con equipos a los que hace años mirábamos desde arriba.

¿Hay esperanza?, la hay. Hoy por hoy quedan pocos, muy pocos que defiendan la gestión del hijo de la bestia, y existen asociaciones y foros críticos con la famiglia, aunque a pesar de su incansable trabajo tengan poco poder de convocatoria. También existen bonitas iniciativas como la de la recuperación de los valores atléticos a través de clubes gestionados por sus socios.

Pero también hay grandes obstáculos, como la indiferencia, el fatalismo y la promotora de ellos, la prensa, en adelante la “canallesca”. La “canallesca” deportiva ha caído en fundamentos éticos y credibilidad al mismo nivel que el resto. La gente ya no acude a los medios de comunicación a recibir información, sino a ver qué es lo que alguien, que comparte su ideología o es seguidor del mismo equipo de futbol tiene que decir, no quieren informarse, quieren que se les refuercen ideas que ya tiene preconcebidas.

El periodista deportivo, al igual que el resto, ha perdido toda idea de dar una información veraz u objetiva y lo que quiere es alimentar a una manada de forofos ávidos de la sangre del contrario. En el caso del Atleti, los periodistas encargados de la información del club han ido empequeñeciendo sus expectativas y actitud crítica al mismo ritmo que el resto del club, y de esta forma, una caterva de plumillas de cámara nos explican las bondades de la gestión del club, lo ilusos que somos de querer competir con el Barsa y otro equipo y los ímprobos esfuerzos de nuestros dirigentes por sacar al equipo adelante a pesar de las dificultades.

Ayer la estructura profesional alejada del sentimentalismo llevada a cabo por Miguel Angel Gil era la solución a nuestros males igual que hoy es imprescindible la vuelta de personas de indudable pedigrí atlético, con el fin de recuperar unas esencias que la anterior gestión profesional , puesta ahí por quien sabe quien, no podía llegar a entender.

Durante las últimas tres temporadas el argumento de “no me pueden echar”, ganó frente al de “No puedo seguir alimentando esto” que se fue abriendo paso en mi cerebro y que este año se ha impuesto. Porque he llegado a la conclusión que el actual Aleti, la Marca como le gusta llamarlo al Hijo de la bestia, es un cuerpo parasitado y que todo lo que eche no alimenta al cuerpo, que cada día está más débil, sino al parásito.

El último empujón, aunque la decisión estaba tomada, me lo dio la carta de Juan Luis Cano en un periódico deportivo, “Papa porque me hiciste del Atleti”. Reconozco haberla utilizado de forma egoísta para justificarme, pero no pude evitar sentirme reflejado en ella.

Como diría aquel, no es un adiós, sino un hasta la vuelta, seguiré ahí, colaborando en la medida de mis posibilidades en el desalojo de los que ilegítimamente ocupan la dirección de nuestro querido Aleti, y esperando volver a ver un Aleti, sino pleno de títulos, si de orgullo y decencia, algo que hoy por hoy, somos muy deficitarios.

SALUDOS.