Nuevo reves de Gil y Cerezo.

Lo dicho, nuevo reves de esta gentuza en su intención de dar el pelotazo a costa del Atlético de Madrid.
De nuevo una decisión judicial, la enésima, da la razón a la asociación Señales de Humo frente a los ilícitos dueños del club. En esta ocasión ha sido el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, que anula parcialmente el convenio Mahou-Calderon reduciendo su edificabilidad y haciendolo económica mucho menos atrayente.
Dejo aquí el comunicado de ASDH:
http://sdehumo.net/blogs/actualidad/archive/2012/02/02/tsjm-anula-parcialmente-acuerdo-mahou-caldern-dando-la-razn-asdh.aspx
Y para el que tenga tiempo, la sentencia:
http://sdehumo.net/files/folders/peineta/entry235143.aspx

SALUDOS.

¿Se puede caer mas bajo?, por supuesto.

Siguiendo mi costumbre de los últimos tiempos ayer no vi el partido de Copa del Rey frente al Albacete, librandome así del enesimo ridículo del otrora orgulloso y gran club. Sin embargo, si pude evitar el bochorno que se vivió en el campo, no pude hacerlo respecto al que tuve que soportar en la grada donde habita la también otrora orgullosa y gran afición del Aleti.

Así, cuando puse la televisión para ver lo único que me interesaba,  la explosión de justificada rabia e indignación de la gente, me encontré con que esta se producía, pero lo hacía mayoritariamente contra el objetivo esteril, los jugadores y el entrenador, y minoritariamente contra los verdaderos culpables, los delincuentes prescritos que anidan en la dirección del club. Cuando se oían los canticos de la afición, las referencias a los jugadores y a Manzano se oían con nitidez, sin embargo cuando eran contra el palco, el tono bajaba. Igualmente, cuando la radio se refería a la gente que bajaba a la entrada de vestuario para increpar a los jugadores y Manzano, mentaban una muchedumbre que se arremolinaba en el lugar, mientras que cuando hablaban de los que se volvían al palco, hablaban de "también algunos"

He llegado a la conclusión de que la afición del Aleti es como las antiguas escopetas de feria, que tenían desviado el tiro, y como consecuencia el resultado solía ser que la pared del fondo de la caseta recibía la mayoría de los impactos, mientras que el palillo que debía ser el objetivo principal, quedaba normalmente inmune o con alguna pequeña muesca que no le impedía mantenerse en pie. Al igual que los antiguos feriantes manipulaban las escopetas para que saliera desviado el tiro, la familia Gil ha conseguido manipular a la afición con el fin de que desvíen el tiro del verdadero objetivo hacia otros completamente inocuos.

Es curioso escuchar como algunos aficionados y periodistas se refieren a los jugadores como los autenticos culpables haciendo ver que siempre se van de rositas. Cuando uno oye estas afirmaciones, y si no entendiera de futbol, podría pensar que los jugadores le vienen dados al club, como si crecieran en el cesped del Calderon y hubiera poco menos que asumir por imperativo no se sabe de quien, como un colectivo anclado en las entrañas del club que lo parasitara y fuera el culpable de 24 años de, salvo excepciones aisladas, tantos fracasos.

Sin embargo, si uno mira la alineación contra el Albacete, para cuatro jugadores, Diego, Miranda, Falcao y Adrian, este ha sido su primer año, para otro, Gabi, como si lo fuera, porque a pesar de ser un atlético de pro y haber estado anteriormente en el club llevaba varios fueras, otro mas, Asenjo, estuvo cedido, Juanfran y Koke llegaron al equipo a mitad de la temporada pasada, Filipe Luis y Godin al principio de ella y solo Assunsao, lleva lo suficiente como para culpabilizarle, aunque en estas dos última temporadas ha jugado poco. En toda la plantilla, sino me equivoco, solo este último jugador, Perea y Antonio Lopez llevan mas de cuatro años.

No deja de ser extraño que se les achaque el fracaso del club a unos recien llegados, y mas si tenemos en cuenta que, tal y como he dicho, los fracasos se llevan acumulando veinticuatro años. ¿Que puede llevar a jugadores que en algunos casos eran santo y seña de su anteriores clubes y conocidos por su implicación a venir aquí a vaguear y fastidiarnos?. Enorme misterio sin duda, al que se une, como no, el del malvado entrenador.

Cuando oigo y leo estas argumentaciones, me imagino uno de esos thrillers donde el protagonista debe investigar los asesinatos que cada año se producen una reunión anual. Finalmente revisa las fotos de grupo de cada año y se da cuenta de que todas las caras varían de año en año en año, salvo dos. La afición haría el papel del personaje absurdo que a pesar de las evidencias no quiere aceptarlas, achacando la culpabilidad a otros. "Pero ese falta en quince fotos", le espetaría el protagonista, pero a pesar de eso seguiría sin verlo.

De esta forma, la afición ha pasado de sufridora a responsable al mismo nivel que cualquiera de los demás colectivos, menos quizás la dirección del club. Su actitud pasiva y acomodaticia con su papel de perdedora simpática le ha llevado a pasar de ser un ejemplo a ser un esperpento.

Para acabar de arreglarlo en estos días tuvimos también la enésima autoentrevista del hijo de la bestia, donde supuestos periodístas, o mas bien mamporreros, dejan que este absurdo personaje se dedique a justificar lo injustificable sin poner ni la mas mínima intención crítica en ello. El papelon de cierta prensa en esto es también digno de mención. "Los dirigentes ni jugamos ni entrenamos", dice el veterinario sin despeinarse.

Con el fin de dignificar un poco el oficio, pongo como siempre aquí dos enlaces de dos grandes átleticos y periodistas:

http://es.eurosport.yahoo.com/blogs/ruben-uria/cuatro-bodas-funeral-095428361.html

http://elrojoyelblanco.blogspot.com/2011/12/nosotros-vosotros-ellos.html

SALUDOS.

El derby de Madrid

El pasado sábado conseguí, al fin, algo que había iniciado hace dos años, durante otro derby en el Calderon. Ese día con 0-3 a favor de otro equipo de la capital, decidí irme del campo y no volver a ver un derby. No lo cumplí, el año pasado me vi los cuatro derbys que se dieron entre Liga y Copa, pero esta vez en la televisión.
Este año decidí que era el momento de no continuar con esta pantomima en la que se ha convertido este partido desde que cierto individuo pasado de peso decidió que este club era la mejor forma de darse a conocer con el fin de iniciar una carrera política y que su hijo, ha contribuido a empeorar. Me busqué, con el fin de evitar recaidas, una obigación acorde con la tarea, que me impidiera sucumbir en el último minuto.
A pesar de todo, entré en internet y busqué una página donde ver los veinte minutos que podía y lo cierto es que en ese tiempo no lo hicieron mal.
Después por lo que he oido y leido, lo de siempre, el arbitro preferido de Mou ejerciendo como tal, dos penaltys y dos expulsiones de las justas, pero que en area contraria no se hubiera atrevido a pitar, y a casa.
Increible, por decir algo, ver a los vikingos ejerciendo de lo que tanto han criticado a los cules, quejandose de la dureza, para ellos el año pasado juego de hombres, simulando lesiones y agresiones, solo Di Maria supera a Busquets y terminando el partido con un jugador mas. Es uno de esos misterios indescifrables, el equipo mas beneficiado de la historia del futbol, el año pasado se quejaba de los arbitros y este año, de la dureza.
Pero sinceramente lo que ha llamado especialmente mi atención ha sido la pancarta de los ultras de ese equipo "Se busca rival digno para derby decente, razón aquí" que no jodería ni tendría trascendencia sino fuera porque visto lo visto ultimamente, tienen toda la razón. Desde el pozo donde nos ha hundido la familia de la bestia se ver cada vez mas lejos a nuestro otrora rival ciudadano, tan lejos que, sinceramente ya no se le ve como rival.
Dejo  aquí como siempre un par de escritos muchos mas certeros que los mios.
El comunicado de Señales de Humo:
http://sdehumo.net/content/editorial20111128.aspx
Y la crónica del siempre certero Carlos Fuentes:
http://elrojoyelblanco.blogspot.com/2011/11/cronica-irritada-de-otro-derby-mas-pero.html

SALUDOS.